L’incitamento all’odio è definito come discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza nei confronti di una persona o di un gruppo sulla base di qualcosa come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.
@89HYHYQ2 anni2Y
No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio.
@8LTCFMB4 anni4Y
c’è differenza tra esprimere la propria opinione e diffondere odio
@8FVT3X54 anni4Y
Tutto dipende da chi decide cosa è l'odio e quali sono i limiti, perché teoricamente tutto può essere definito così
@8CN9JQ34 anni4Y
No e aumenta in età scolastica l'educazione e la sensibilizzazione in materia di inclusione sociale e di tolleranza nei confronti delle minoranze, dei disabili e dei più poveri
@95Q88V42 anni2Y
Non si capisce il senso di questa domanda
@8WMJPT63 anni3Y
No, con l'aggiunta di prove tangibili e di come esse abbiano danneggiato la persona offesa, non dovrebbe nemmeno essere un dubbio
@8KJPYFL4 anni4Y
No, e per previnirlo dovrebbero essere destinati più fondi all'istruzione.
@94R3CLH2 anni2Y
Non cambi l'incitamento all'odio con una legge, va cambiata la cultura e il modo di pensare
@93DBFJM2 anni2Y
Purtroppo il confine tra incitamento all'odio e pura ma discutibile opinione personale non può essere stabilito da qualcuno in maniera assolutamente oggettiva, ma sarà sempre soggetto al sistema di valori e all'orientamento politico di chi deve giudicare. Purché non risulti in atti illeciti, situazioni pericolose, violenza e instabilità politica dovrebbe essere permesso esprimere opinioni anche molto discutibili.
@955KWQ22 anni2Y
Dipende per cosa si intende “incitamento all’odio”..
@9LXXFX7Più Europa6 ore6H
Se l’odio diventa minaccia allora va punito, ma non va mai limitata la libertà di parola e di critica
@9LPP57T1wk1W
Si, soprattutto quando per "incitamento all'odio", si etichettano delle posizioni coerenti con i fatti che oggettivamente accadono nel quotidiano.
@9LLL5ZY 2 settimane2W
No, ma bisogna dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che si tratti realmente di incitamento all'odio
@9LGXV243 settimane3W
Odiare è un diritto, non si deve incitare a compiere reati, ma le opinioni e i sentimenti non possono essere criminalizzati
@9L89Z9S4 settimane4W
Bisogna educare ed insegnare il rispetto, non l’odio. Ogni commento deve essere valutato da un giudice in maniera a se stante. Ci deve essere una legge che tuteli contro l’odio indiscriminato e ingiustificato, che deve diventare reato, ma questo deve essere accertato, espresso in maniera rozza, volgare, deve contenere un vero e proprio incitamento a commettere una violenza e deve essere visto in tutto il suo contesto a 360 gradi.
@9KSKZRY 2mos2MO
No ma si dovrebbe rimanere sul civile senza andare sul penale, a meno che non si inciti alla violenza.
@9KDWD24Noi moderati2mos2MO
Non esiste protezione per la libertà di espressione, la democrazia deve garantire libertà di parola, sia nel male che nel bene, permettendo lo "hate speech" e ovviamente anche le risposte ad essa La libertà di parola è totale e per ogni espressione
@9H4FYNC5mos5MO
L'incitamento all' odio va sconfitto tramite l'istruzione e la conoscenza degli altri popoli . Le leggi che lo bloccano hanno dimostrati di essere inefficaci.
@9FW6GFTPartito Comunista7mos7MO
Solo per quanto riguarda l'odio verso le opinioni politiche di centro, destra e sinistra moderata, ma non per l'odio verso la sinistra estrema
@9FQ4XZJ7mos7MO
Purtroppo il confine tra i"incitamento all'odio" e "pura ma discutibile opinione personale" non può essere stabilito da qualcuno in maniera assolutamente oggettiva, ma sarà sempre soggetto al sistema di valori e all'orientamento politico di chi deve giudicare. Purché non si concreti in atti illeciti, situazioni pericolose, violenza e instabilità politica dovrebbe essere permesso esprimere opinioni anche molto discutibili.
@9FPMKPB7mos7MO
@9DZTCXD8mos8MO
No, la differenza tra seminare odio e esprimere la propria opinione sono cose che dovrebbero essere insegnate nelle scuole
@9DCGKLQ9mos9MO
No ma chi incita l'odio va punito
@9DBY9H3Forza Italia9mos9MO
No, purché le leggi approvate non siano lesive alla libertà di espressione e non lascino troppa discrezionalità ai giudici nello stabilire cosa sia effettivamente incitamento all'odio o no.
@99GC8Z41 anno1Y
Solo quello verso chi odia come ideologia
@95SLMTW2 anni2Y
bisogna valutare con estrema oggettività qual è il limite che definisce una frase come insulto, oppure una critica.
@8TKWJBB3 anni3Y
No, la libertà di parola può esser ritenuta tale solo se non incita all'odio e quindi non sottrae la libertà altrui.
@8T2L7SB3 anni3Y
Si libertà di parola 0 incitamento all’odio
L odio deve essere legale contro neri gialli persone non eterosessuali la religione e contro i ritardati
@9C7YKKN11 mesi11MO
No, ma bisognerebbe definire bene i limiti e i confini della libertà di parola, sempre ricordandosi che esiste il principio democratico del dissenso
@9BXQB9912 mesi12MO
Si, ma solo verso ladri e subnormali
Le leggi ci sono già. Vanno applicate !
@97XD2GG1 anno1Y
Sì, perché con un efficace istruzione le persone sarebbero in grado di ignorare dichiarazioni del genere, evitando che si diffondano.
@95XC3LQ2 anni2Y
L'incitamento all'odio rappresenta un fondamentalismo pericoloso per ogni stato democratico, ed in quanto tale nelle sue manifestazioni più gravi dovrebbe essere perseguito penalmente; altrimenti segnalato e punito con sanzioni pecuniarie
@95V3RDY2 anni2Y
No, la libertà di parola è differente dall'incitamento all'odio. Si può esporre il proprio pensiero senza sfociare nell'incitamento all'odio
@95Q9VQ52 anni2Y
Non saprei, dipende cosa si intende per "incitamento all'odio"
@95MDBDB2 anni2Y
Ogni situazione deve essere presa singolarmente
@95MBMPJ2 anni2Y
Bisogna sempre fare attenzione a termini che hanno un carattere contestuale e soggettivo. Spesso non sono sorretti da leggi e termini legislativi ben accurati
@95LVR9C2 anni2Y
La libertà di un individuo finisce come comincia quella dell’altro
@95L7THX2 anni2Y
Penso che lo Stato debba proteggere i cittadini dalle forme d'odio, ma questo debba avvenire attraverso programmi culturali ed educativi, non con pene e sanzioni.
@95KWFCF2 anni2Y
Ognuno dovrebbe aver la possibilità di esprimere la propria opinione, senza però ledere alla libertà altrui o invitare all'odio verso terzi
@95HV5PV2 anni2Y
Sono favorevole al DDLZAN. Dovrebbero esserci leggi riguardanti la tutela di determinati soggetti, che possono essere stranieri, omosessuali, diversamente abili, ecc.
@95GSVJQ2 anni2Y
No, le leggi sulla libertà di parola non devono riguardare l’incitamento all’odio
@95FTD352 anni2Y
E' una questione delicata, non ho un'opinione precisa
@95FLZRS2 anni2Y
No, le leggi sulla libertà di parola non dovrebbero riguardare il proteggere l'incitamento all'odio
@95DSB6R2 anni2Y
Va bene la libertà di parola è sacrosanta fino a che non là si usa contro altre persone un conto una critica costruttiva un conto è l’incitamento all’odio
@94XS6LT2 anni2Y
io posso parlare dire quello che penso fintanto che la mia liberta di parola non offenda le alrte persone
@94PHTSV2 anni2Y
Parlare di incitamento all'odio è assurdo, si dovrebbe semplicemente avere più senso civico e un pochino più di intelligenza per convivere con tutti
L’attività storica degli utenti che interagiscono con questo question .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione
Caricamento dei dati...