Pensi che sia importante per un Paese dare priorità al benessere dei propri cittadini rispetto alla cooperazione globale, e perché?

Si, il paese deve innanzitutto procedere al proprio benessere e poi a quello degli altri

Questo è ovvio.
Ogni padre deve curare i propri figli, lo stesso è per la nazione con i propri cittadini.
I problemi esterni vanno risolti si, ma successivamente alle problematiche interne.
Con questo non intendo dire che bisogna tralasciare le richieste esterne.

Si deve abbattere il pensiero di dover proteggere e aiutare prima di tutto i propri compaesani in quanto sono esseri umani come gli stranieri, è più importante la cooperazione globale.

i problemi interni vanno risolti prima anche per avere una capacità di risolvere quelli esterni

Perché la storia dimostra chiaramente che ogni paese ed ogni governo porta avanti i propri interessi. La cooperazione è solo un mezzo usato dai paesi più potenti e ricchi per diventarlo ancora di più, a discapito delle nazioni più deboli o con una crisi in corso. Un paese che invece adotta una politica nazionalista pensa al benessere dei propri cittadini e si alimenta delle proprie risorse e non ha bisogno di affidarsi a prestiti o debiti che lo renderanno schiavo.

Sì il benessere del cittadino differenzia uno stato da un altro

dare prima il benessere ai cittadini e meno importante perche molto semplicemente si fanno ancora differenze per le azioni e per i colore della pelle

penso che se si favorisce alla cooperazione globale non determini un interesse ridotto nei confronti dei nostri cittadini

Sì, perché uno stato non può occuparsi di tutte le questioni del mondo e quindi deve dare priorità al benessere dei propri cittadini.

La collaborazione stato-cittadino e importante lo stato deve preoccuparsi e privilegiare il cittadino il termine nazionalismo vuol dire fare questo in modo violento, autoritario e repressivo simile al fascismo al nazismo e al comunismo con quantità di morti anche loro

questa è una domanda populista alla quale mi rifiuto di rispondere.

Si perché se i cittadini del tuo paese non vivono bene non possono contribuire alla cooperazione globale

PERCHÉ SOLO AVENDO UNO STATO SOLIDO, DOVE LA CUI POPOLAZIONE GODE DI UN CERTO BENESSERE, SI POSSONO INTRATTENERE BUONE RELAZIONI GLOBALI

penso che dare priorità alla cooperazione globale comporti al benessere dei cittadini

Si, altrimenti perderebbe senso il concetto stesso di Nazione

I propri cittadini garantiscono un corretto funzionamento dell'economia che aiuta la cooperazione globale ad ogni stato

la cooperazione globale deve essere la priorità, ma solamente se anche i paesi con cui si coopera mostrano un forte sentimento simile, altrimenti si rischia danni al proprio paese a beneficio solamente del altro.

Credo che il nazionalismo, se moderato, sia un principio giusto e sacrosanto

Assolutamente. Il politico è un dipendente del popolo, pertanto deve fare solo ed esclusivamente gli interessi di quest'ultimo non curandosi degli interessi dei paesi esteri.

Perchè un Paese debole non può cooperare a livello globale

Perché non ha senso pensare al popolo di un'altra nazione rispetto alle persone che vivono nel proprio

Credo che si possa migliorare il benessere interno anche attraverso rapporti con gli stati esteri

Assolutamente prima il proprio paese poi ci si può concentrare sui problemi globali.

Si. Le nazioni, come scrivevano Hobbes e Locke, nascono per tutelare i diritti dei propri cittadini, e dunque essi devonk avere la precedenza sulla comunità internazionale.

il cittadino è importante ma la cooperazione globale lo è quasi allo stesso modo, perché se il singolo non va avanti la cooperazione nemmeno, ma se non c’è la cooperazione globale non funziona, il singolo non può vivere nemmeno in modo indipendente

Si assolutamente perché è giusto aiutare, ma non è giusto che ci rimetta il popolo

Sì i cittadini di un paese devono avere a disposizione tutte le necessità per il benessere delle popolazione

Credo che bisognerebbe esserci una via di mezzo, non dare troppo benessere che poi fa male

Credo che bisogna dare in primis priorità agli abitanti della propria nazione specie quelli in difficoltà

Per un paese avanzato è di primaria importanza comprendere che la prima matrice di base per la salute dell'uomo è quella psicologica. Questo è collegato con le leggi della natura che ci ospita e della terra che è casa nostra. Il mondo e la sua natura andrebbero anteposti al bene dei singoli individui, siccome questi ultimi non potrebbero sopravvivere altrove.

Sì, lo Stato è l’istituzione che dovrebbe tutelare i propri cittadini e se mai cooperare con altri Stati per fini politico-economici, perché ciascuno Stato ha la propria cultura, ideologia e tradizione e se il proprio popolo non è d’accordo o, peggio, è sottomesso al proprio governo, spesso autoritario, deve agire in autonomia e ribellarsi senza un eccessivo aiuto/indirizzo esterno, altrimenti non vi sarebbe una vera soluzione o espressione della maggioranza della popolazione, per quanto agli occhi di un cittadino di uno Stato democratico possa sembrare sbagliato.

Il nazionalismo è il cancro dell' umanità e la maggior causa di molte guerre. Andrebbe eliminato e si dovrebbero atturare programmi di istruzione internazionali per fare capire alle persone quanto sia prezioso capire che non esiste una cultura superiore all' altra è che tutti dovremmo collaborare tra noi indipendentemente da nazionalità sesso razza differente

Assolutamente sì poiché bisogna sempre pensare in primis a ciò che avviene in casa proprio,e poi una volta compreso che in casa propria va tutto bene pensare a cooperare con il mondo.

Per me prima bisogna pensare al proprio paese e alle condizioni di vita al suo interno e solo successivamente ai rapporti con l’esterno

certo, perché se il nostro paese "non sta bene", come possiamo pretendere di "far stare bene" gli altri?

Penso che la cooperazione globale sia la soluzione finale, dove tutti si collabora e non ci sono conflitti, ma questo è più che altro un utopia. Io penso che con la cooperazione si fa senz' altro bene ai propri cittadini, cercherei appunto di fare combaciare le due cose a partire dall Europa. In linea di massima si può dire che lo stato deve tutelare il benessere del cittadino, ma ricordandosi anche che l Italia senza Europa, e quindi senza cooperazione, non vale nulla.

si, abbastanza, ma senza uscire fuori dai canoni dell'unione in cui si risiede

Il nazionalismo e una ideologia che si può praticare ma esclusi i neonazionalismi che e il nazismo e il fascismo ideologia che puoi praticare ma secondo anche la nostra costituzione di questa ideologia in pubblico non puoi salutare come facevano i fondatori dell' ideologia e cantare canzoni riguardanti questa ideologia chi lo fa andrebbe arrestato per 19 anni

Sì, perché bisogna ragionare prima come stato singolo e poi in un contesto ampio come l'intero globo.

No, per niente. Le lotte degli oppressi sono lotte di tutti e tutte.

No, ritengo in realtà che un organo globale che abbia potere sovrastatale a livello legislativo e economico sarebbe la cosa migliore per la popolazione. Ciascuno stato ovviamente disporrà di un trattamento diverso in base alle condizioni in cui giace. In questo modo ai paesi arretrati o in via di sviluppo verrà riservato un occhio di riguardo e maggiori agevolazioni fiscali rispetto a paesi più sviluppati.

credo che la cooperazione globale sia complementare al benessere

Penso che un sano orgoglio nazionale possa coesistere con il rispetto ed accetttazione di altre realtà nazionali. La mancanza di identità porta ad una passiva accettazione che prima o poi si trasforma in sottomissione

No, credo che l'uno sia strettamente legato all'altro. Ritengo tuttavia che un eccesso di globalizzazione porti a un appiattimento culturale e all'annullamento di quelle differenze che invece sono il bello di questo mondo. Però qualsiasi risposta a questa domanda è sbagliata, solo il tempo avrà ragione

ci vuole un equilibrio tra benessere dei propri cittadini e cooperazione globale facendo attenzione ale politiche di welfare

Secondo me lo stato dovrebbe dare attenzione soprattutto al benessere dei propri cittadini, ma anche uno sguardo altrove.

No. Credo sia più importante la cooperazione globale perchè abitiamo tutto nello stesso pianeta