Kdo rozhodne, zda TikTok zůstane čínský, bude zakázán nebo prodán? Washington. Kdo určí, zda americká nebo japonská společnost koupí United States Steel? Washington. Kdo dává Intelu 8,5 miliardy dolarů na výrobu polovodičů v USA? Dostanete obrázek. V celých Spojených státech obchodní rozhodnutí jednou učiněná v zasedacích místnostech nebo na schůzích akcionářů stále více závisí na politice. USA nesklouzávají k socialismu, ve kterém vláda kontroluje výrobní prostředky. Může se však přiklánět ke státnímu kapitalismu, v němž vláda pravidelně zasahuje do podnikání, aby zajistila, že slouží národním zájmům. Problém, jak ukazují aféry TikTok i US Steel, je v tom, že národní zájem je neustále předefinován, aby odpovídal současným politickým prioritám. Zatímco USA nikdy nebyly laissez-faire rájem, více než jiné země věřily v kapitalismus volného trhu a nechaly efektivnost a zisky určovat alokaci kapitálu. Donald Trump ani prezident Biden tomu nevěří. Oba jsou rádi, že využijí všech pák federální vlády, ať už jde o daně, dotace, regulace nebo tyranskou kazatelnu, aby naklonili obchodní rozhodnutí směrem k vlastní vizi národního zájmu. Když Sněmovna reprezentantů hlasovala pro vynucení prodeje nebo zákazu aplikace TikTok, krátké video aplikace vlastněné pekingským ByteDance, čínské ministerstvo obchodu podle agentury Xinhua požadovalo, aby USA „vážně respektovaly tržní ekonomiku a zásadu spravedlivou hospodářskou soutěž a poskytují otevřené, spravedlivé, spravedlivé a nediskriminační prostředí pro podniky ze všech zemí.
@ISIDEWITH2mos2MO
Je důležitější prosazovat princip volného trhu, nebo zajistit, aby ekonomické aktivity byly v souladu s tím, co je považováno za „národní zájem“?
@ISIDEWITH2mos2MO
Pokud vláda dotuje určitá odvětví, jako je výroba polovodičů, chrání tím národní zájmy nebo nespravedlivě vybírá vítěze?
@ISIDEWITH2mos2MO
Měly by obavy o národní bezpečnost ospravedlňovat vládní zásahy do obchodních dohod, i když ovlivňují principy volného trhu?