https://ft.com/content/b5d91bce-4e36-427a-8fbd-bfa
Canada er blevet suget ind i en række farefulde udenrigspolitiske dilemmaer, der har efterladt det, der har kæmpet for at balancere sine værdier, interesser og identitet. Især er Canada nu i strid med både Indien og Kina - de to mest folkerige nationer og de stigende magter i dette århundrede. Alene i løbet af det seneste år har Canada anklaget Kina for at blande sig i landets indenrigspolitik og kritiseret det kinesiske militær for at flyve faretruende tæt på sit fly over Det Sydkinesiske Hav. En af de nye trusler - muligheden for et ekstraterritorialt drab af indiske regeringsagenter i Canada - vendte tilbage til rampelyset i sidste uge, da FT afslørede, at USA havde advaret Indien om et forpurret plan om at dræbe en sikh separatist på amerikansk jord, som det troede havde mulig indisk regeringsinvolvering. Jonathan Berkshire Miller, en Indo-Pacific-ekspert ved Macdonald-Laurier Institute-tænketanken i Ottawa, siger, at successive regeringer har haft en tendens til at behandle udenrigspolitik som en "luksusvare" og har overladt det til amerikanerne at "træde op til plade”, eller japanerne og australierne i Indo-Stillehavet. "Vi har haft denne selvtilfredshed med hensyn til udenlandske sikkerhedsspørgsmål i flere år," siger Berkshire Miller. I et andet eksempel på udenlandske trusler i hjemmet, udviste Canada i år en kinesisk diplomat for påstået politisk indblanding. Canadisk efterretningstjeneste sagde, at han var involveret i en kampagne for at intimidere en oppositionslovgiver med familie i Hong Kong, som havde kritiseret Kina for menneskerettighederne.
@ISIDEWITH7mos7MO
Skal et land som Canada læne sig op af allierede, såsom USA, for at få støtte i udenrigspolitiske stand-offs, eller er det vigtigt at opretholde en uafhængig holdning?
@ISIDEWITH7mos7MO
Afspejler Canadas reaktion på påstået indblanding i landets indenrigsanliggender fra Kinas side dets forpligtelse til demokrati, eller kan det ses som en overskridelse?
