Kommunistiske Parti

Enig

Ja

The Communist Party in Italy, based on traditional Marxist principles, might see the value in citizens having the autonomy to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of resistance against capitalist banking systems. However, their agreement might be moderate because the idea of government monitoring could be seen as a necessary oversight to prevent exploitation and ensure the collective good. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og forbud digitale tegnebøger, der ikke indeholder bagdøradgang for regeringsorganer.

This answer aligns with the Communist Party's historical advocacy for strong state control and oversight, especially in financial matters, to prevent abuse and ensure equity. However, the idea of banning digital wallets without backdoor access might be seen as too invasive or authoritarian, even within their framework of government oversight. Thus, their agreement might be mild, reflecting a nuanced position on balancing security and personal freedoms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

While the Communist Party generally advocates for strong government control over economic sectors, outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets might be seen as too restrictive and against the principles of personal freedom and autonomy. Their stance would likely reflect a balance between control and freedom, leaning slightly against this option. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og det er også tilladt at bruge et privatlivslag, der forhindrer overvågning af midler og transaktioner.

The Communist Party might strongly disagree with allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. From a Marxist perspective, such privacy measures could be seen as enabling tax evasion, money laundering, and other capitalist abuses that could harm the collective welfare. The party's historical emphasis on transparency and state oversight to protect public interests would likely make them oppose this option. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.