Provate il quiz politico
+

Filtra per autore

Riduci la conversazione a questi partecipanti:

100 risposte

 @9S8ZR8Krisposto…3mos3MO

No, ci sarebbe il rischio che membri efficienti non possano più essere eletti però ci vorrebbe una riduzione di stipendi e di pensioni dei politici

 @9HX36F4risposto…11 mesi11MO

No, l'elezione dei parlamentari deve mutuare dalle capacità e risultati ottenuti degli stessi, indipendentemente dai mandati precedenti

 @956WR6GLegarisposto…2 anni2Y

No, ma impedirei la candidatura di persone che hanno dimostrato incapacità sulla base di una valutazione di apposito organo consultivo

 @956MWH2risposto…2 anni2Y

No, ma risulterebbe essere necessaria una decurtazione degli stipendi e una misura infrapartitica di valutazione dell’operato

 @956VN49risposto…2 anni2Y

No, ma dovrebbe esserci un limite d'età (non sono abbastanza esperto da poter dire quale) per i membri, e i loro stipendi dovrebbero essere più simili a quelli di altre professioni.

 @9NTQFD3risposto…6mos6MO

Stabilire dei limiti di mandato non sarebbe giusto però aggiungerei un controllo migliore per prevenire la corruzione

 @9NRQBLDrisposto…6mos6MO

Sì, andrebbero stabiliti dei limiti qualora il lavoro svolto dal singolo non risultasse serio ed efficiente

 @9LHR5VCLegarisposto…8mos8MO

No e andrebbe ristretto il limite di mandato anche per altre cariche , ad esempio la carica da sindaco o da governatore della regione

 @9KSKZRY risposto…9mos9MO

Tema complesso. Sono contrario ma andrebbero abolite, almeno in Italia, le liste bloccate, e bisognerebbe dare la possibilità ai cittadini di votare il singolo candidato

 @9KRJK8Trisposto…9mos9MO

dovrebbe essere reintrodotto il sistema del voto di preferenza; checchè ne dica qualcuno, infatti, ha un interesse diretto per gli elettori molto più del limite di mandato...

 @9H5ZRYHrisposto…1 anno1Y

No, i funzionari guadagnano esperienza ma dovrebbero essere diminuiti i loro stipendi e le loro pensioni.

 @9G76F44risposto…1 anno1Y

No, ci sono già le elezioni, però servirebbe una riduzione dello stipendio così da incentivare una politica vera e non di convenienza.

 @9G4P46VPartito Democraticorisposto…1 anno1Y

no, però andrebbero istituite delle misure anti-corruzione e lo stipendio e le pensioni dei parlamentari andrebbe diminuito

 @9LTYZ9Grisposto…7mos7MO

Sì, stabilendo un massimo di 4 legislature (equivalenti a vent'anni di attività), anche non consecutive, o il superamento dei 70 anni di età da parte del candidato per far scattare l'incandidabilità del parlamentare.

 @9KSX4TZMovimento 5 Stellerisposto…9mos9MO

Col sistema attuale di liste bloccate e impossibilità di votare il singolo candidato, sì dovrebbe esserci. Abolendo le prime due, non è necessario imporre alcun limite.

 @956XQF5risposto…2 anni2Y

No, ma andrebbe modificata la legge elettorale (preferenze, possibilità di scegliere i parlamentari)

 @95V3RDYrisposto…2 anni2Y

No ma dovrebbe esserci una riduzione del loro stipendio e della pensione (che dovrebbe essere pari allo stipendio più basso percepito in Italia)

 @95NZ5QZrisposto…2 anni2Y

Si, e la pensione dovrebbe essere di anzianità in assenza di risultati tangibili e dimostrabili

 @95NYNRFrisposto…2 anni2Y

Si, pensione dopo i 62 anni e 40 di contributi. No a trattamenti particolari. Il politico a fine carriera può lavorare ancora anzi è una opportunità che può garantire nuovi sbocchi. Servire il proprio paese è un onore e non privilegio.

 @95MNHM7Partito Democraticorisposto…2 anni2Y

 @95LTXNVrisposto…2 anni2Y

Non ci dovrebbe essere un limite di mandato ma bisognerebbe portare il loro stipendio alla pari del reddito più basso percepito in Italia così da incentivarli nel migliorare le condizioni di vita dei cittadini

 @95LK94Drisposto…2 anni2Y

Non un limite di mandato ma una diminuzione di stipendio e pensione perché a quanto sembra mantenere questi livelli di reddito non sta risolvendo il problema della corruzione

 @95KF5KQrisposto…2 anni2Y

 @95HZDZHrisposto…2 anni2Y

No, abbiamo già dei limiti di mandato tramite le elezioni, ma bisognerebbe ridurre il loro stipendio e la loro pensione

 @95H6P9Krisposto…2 anni2Y

 @95H5L24risposto…2 anni2Y

No perché potrebbero esserci candidati effettivamente validi. Tuttavia sono d'accordo con la riduzione di stipendio e pensione

 @95FSXRKrisposto…2 anni2Y

No cambiare la legge elettorale in modo che si possa scegliere chi votare confermando o meno chi ha già una carica

 @95FS4V5risposto…2 anni2Y

Si, per coloro che risultano poco operosi o di intralcio al corretto svolgimento delle funzioni del parlamento. Con diminuzione di stipendi e pensioni.

 @95CV5XCrisposto…2 anni2Y

Il mandato non è importante... non ha senso che chi è in parlamento faccia voti di partito o che sia li per scaldare la sedia...un parlamento fatto di sindaci con patentino dei voti e delle scelte fatte

 @95C2CBWrisposto…2 anni2Y

Non necessariamente, ma la loro capacità politica dovrebbe essere valutata dai cittadini e stipendi e privilegi dovrebbero esser diminuiti

 @95BYJTTrisposto…2 anni2Y

No, i limiti si chiamano elezioni. Ma diminuire i privilegi, stipendi e pensioni si.. se x tutti gli italiani aumenta l'età pensionabile , deve aumentare pure a loro..ecc sono persone comuni e come tali devono avere stessi diritti e doveri

 @95BHZHKrisposto…2 anni2Y

sì, con riduzione di stipendio e benefit. Uniche eccezioni ammesse per i rappresentanti rivelatisi eccellenti per il Paese, in termini di riforme, proposte, condotta virtuosa etc.

 @95BBYQ7risposto…2 anni2Y

Sì, ma soltanto per quei parlamentari che non fanno proposte di legge per migliorare il paese e non contribuiscono attivamente al miglioramento

 @95BB4QZrisposto…2 anni2Y

Più che limite di mandato, diminuzione dello stipendio. Abbiamo i politici più pagati al mondo e cittadini che fanno sacrifici con salari non sempre giusti per il tenore di vita

 @95B2WLVrisposto…2 anni2Y

Si, limiti di mandato migliorano prestazioni e prevengono corruzione, è una riduzione degli stipendi e della pensione

 @959W3CDPartito Democraticorisposto…2 anni2Y

Ni, sfavorevole ai politici di professione interessati alla poltrona, favorevole a chi si batte per un Paese migliore e acquista capacità e fiducia nel tempo.

 @959S8S8risposto…2 anni2Y

No, si tratta di un lavoro ipoteticamente onorevole e di sapienza. L’esperienza maturata deve essere portata avanti MA bisogna ridurre drasticamente stipendio e pensioni

 @959S539risposto…2 anni2Y

la decisione andrebbe presa in base al soggetto politico di cui si sta parlando tramite un sondaggio degli elettori

 @9599ZZ6risposto…2 anni2Y

sì, ma trovare modo di consentire mandati più lunghi in base al merito e all'impegno (no assenze, numero interventi ecc)

 @9596CQ5risposto…2 anni2Y

no. esperienza e capacità sono fondamentali. inettitudine e ignoranza sono fatali. PERO'! vanno diminuiti gli stipendio e di sicuro tagliate le pensioni, anche e soprattutto retroattivamente!

 @9593QJYrisposto…2 anni2Y

Nessun limite di mandato ma taglio degli stipendi e obbligo di presenza in parlamento con apposita previsione di sanzioni disciplinari

 @958XY4Yrisposto…2 anni2Y

Si una legge che limita il numero dei mandati a secondo del ruolo, dell’incarico: Politico; Regionale; Comunale; Circoscrizionale, e dei risultati

 @958HZHSrisposto…2 anni2Y

ci dovrebbe essere un limite di 5 anni e poi dovrebbero essere i cittadini a decidere se ri-eleggerlo o meno

 @958H5NMrisposto…2 anni2Y

Si, dovrebbe esserci un limite in senso cronologico e un “licenziamento” in caso di assenteismo recidivo

 @958CC3Xrisposto…2 anni2Y

Si e mandare molto più giovani con le determinate qualificazione per poter partecipare ma avere una variata età nel parlamento

 @9584PB6risposto…2 anni2Y

 @957K2XYrisposto…2 anni2Y

Non è importante il numero, ne il numero di mandati. Come in tutti i lavori ci vuole competenza e l'interesse a fare il meglio per tutti. A fare politica con la P maiuscola

 @957GXK7risposto…2 anni2Y

 @956WP3Rrisposto…2 anni2Y

 @956CVR6risposto…2 anni2Y

No, ma dovrebbe esserci una scelta dei candidati per un determinato territorio, con strumenti di controllo delle votazioni effettuate in parlamento al duplice scopo di responsabilizzarli ed avere un effettivo controllo sull'operato dei rappresentanti.

 @956C8X3CasaPoundrisposto…2 anni2Y

 @9567XWMrisposto…2 anni2Y

Inserire un limite di età massimo. La prospettiva verso il futuro di una persona di 80 anni non è conciliabile con le reali necessità dei giovani, per questioni puramente anagrafiche non possono avere prospettive reali sul futuro.

Demographics

Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione

Caricamento dei dati...