La Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale dovrebbero fornire aiuti finanziari al governo talebano in Afghanistan?

Sì

Bisogna fornirli ai suoi cittadini senza passare per i funzionari talebani

Probabilmente si, In base alle richieste dello stato e se tutto legittimato in aiuto alla valorizzazione dei diritti umani.

No, bisognerebbe deporre il governo talebano

Sì, ma il loro utilizzo dovrebbe essere controllato e limitato all'incentivo della vita del popolo afghano.

È difficile dare una risposta, con un governo del genere se non si fanno degli aiuti le persone che sono costrette a vivere in quel luogo muoiono di fame.

In cambio di rispetto diritti

Chiamali aiuti...

Si a condizione che gli aiuti servano alla popolazione

ciacco opinion: eccerto!

Dovrebbe negoziare un'accordo con le autorità e fornire aiuti tramite organizzazioni mondiali trasversali

Si, l'Afghanistan è un paese sopravvissuto per anni tramite aiuti internazionali, ma bisogni fornire tali aiuti vincolando il governo a determinate scelte di policy che vanno a favore della gente povera

solo chi aderisce alla richiesta.

Sì, in un quadro però di progressive riforme volte ad una de-radicalizzazione del Paese

Solo nel caso fossero un nostro alleato

No, i talebani andrebbero sterminati

Si ma solo per emergenze umanitarie

Sì, ma solo per aiuti umanitari

Solo in caso di crisi umanitarie

Dovrebbero finanziare agenzie non governative e progetti organizzati dall’ONU

Non saprei

Si, ma condizionando gli aiuti ad un piano di democratizzazione da verificare puntualmente

Bisognerebbe fornire aiuti umanitari e non finanziare un governo totalitario.

Si, a condizione che si accettino finanziamenti vincolati a ispezioni e controlli internazionali in tema di diritti umani

Si, però con finanziamenti mirati all'istruzione, alla creazione di ospedali ecc.

Si, a patto che il governo talebano si impegni a promuovere politiche economiche e socialiche tutelino i diritti dell'uomo e riducano il protezionismo commerciale

Solo per cose veramente utili di cui non ne possono fare a meno e se non ne hanno la possibilità economica

No, solo aiuti umanitari per la popolazione

Si, ma solo in presenza di iniziative democratiche verificabili da parte di ispettori

dipende da chi e come utilizzerebbero i fondi

Solo per aiuti umanitari

No, piuttosto dovrebbero essere aboliti.

No, qualsiasi paese che perpetua un regime dittatoriale non dovrebbe ricevere fondi

Si, dopo elezioni libere a suffragio universale sotto egida ONU

dipende chi effettivamente usufruisce del fondo

Dare aiuti condizionati, aiutando il popolo e non il governo talebano

Si, in funzione di vedere riconosciuti alcuni diritti basilari alla popolazione

Si ma a patto che ci sia un impegno concreto per il progresso delle condizioni di vita dei cittadini

Non sono abbastanza informata sull’argomento

Si, ma ponendo delle condizioni per accedere al denaro

Si, con rigidi controlli sui diritti umani

Non saprei, è molto complesso

No, a meno che non accettino condizioni come non violare diritti umani e sociali

Il Fondo Monetario Internazionale ha imposto ristrutturazioni liberiste e shock therapy a innumerevoli Paesi per fornire loro aiuti contro il debito. Sono aguzzini quanto i talebani.

Il FMI andrebbe urgentemente riformato

Su, ma con controlli mirati

È troppo complicato per rispondere

Sì, ma solamente se imposte rigide condizioni di progresso democratico e sociale.

Si, ma solo con controlli rigidi