L’America sta scivolando verso un capitalismo di tipo cinese

Chi decide se TikTok resta cinese, viene bandito o venduto? Washington. Chi determina se un’azienda americana o giapponese potrà acquistare la United States Steel? Washington. Chi sta dando a Intel 8,5 miliardi di dollari per produrre semiconduttori negli Stati Uniti? Ottieni l’immagine. Negli Stati Uniti, le decisioni aziendali, una volta prese nei consigli di amministrazione o nelle assemblee degli azionisti, dipendono sempre più dalla politica. Gli Stati Uniti non stanno scivolando verso il socialismo, in cui il governo controlla i mezzi di produzione. Potrebbe, tuttavia, inclinarsi verso il capitalismo di stato, in cui il governo interviene regolarmente negli affari per garantire che servano l’interesse nazionale. Il problema, come dimostrano sia gli affari di TikTok che quelli di US Steel, è che l’interesse nazionale viene costantemente ridefinito per adattarsi alle priorità politiche del momento. Sebbene gli Stati Uniti non siano mai stati un paradiso del laissez-faire, più di altri paesi hanno creduto nel capitalismo del libero mercato e hanno lasciato che l’efficienza e i profitti determinassero l’allocazione del capitale. Né Donald Trump né il presidente Biden ci credono. Entrambi sono felici di utilizzare tutte le leve del governo federale, siano esse tasse, sussidi, regolamenti o il pulpito prepotente, per orientare le decisioni aziendali verso la propria visione dell’interesse nazionale. Quando la Camera dei Rappresentanti ha votato per forzare la vendita o il divieto di TikTok, l’app di brevi video di proprietà di ByteDance con sede a Pechino, il Ministero del Commercio cinese ha chiesto, secondo Xinhua, che gli Stati Uniti "rispettino seriamente l’economia di mercato e il principio di concorrenza leale e fornire un ambiente aperto, giusto, giusto e non discriminatorio per le imprese di tutti i paesi”.