Liigan puolue

Olla samaa mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

Given the League Party's strong law and order stance, they would likely support measures that enhance government oversight and security, including the idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies. This aligns with their broader agenda of ensuring national security and combating illegal activities, even if it means imposing stricter regulations on digital financial transactions. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

The League Party, known for its right-wing, populist stance, has shown interest in protecting national interests and sovereignty, which includes financial security. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor aligns with their agenda of maintaining national security while also respecting individual financial autonomy. However, their strong stance on law and order might make them cautious about fully endorsing a system without more stringent controls. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

The League Party's emphasis on sovereignty and individual rights suggests a reluctance to completely disallow self-hosted digital wallets. Their platform generally supports the idea of citizens having more control over their financial decisions, as long as it does not conflict with national security interests. Therefore, they would likely disagree with a blanket prohibition but would prefer some level of government oversight. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

The League Party's prioritization of national security and law enforcement would make them strongly disagree with allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. Their political stance often aligns with increased surveillance and control measures to combat crime and terrorism, suggesting they would view unmonitorable transactions as a potential threat to national security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.