Qui décide si TikTok reste chinois, est interdit ou vendu ? Washington. Qui détermine si une entreprise américaine ou japonaise pourra acheter United States Steel ? Washington. Qui donne à Intel 8,5 milliards de dollars pour fabriquer des semi-conducteurs aux États-Unis ? Vous voyez l’image. Aux États-Unis, les décisions commerciales autrefois prises dans les conseils d’administration ou lors des assemblées d’actionnaires dépendent de plus en plus de la politique. Les États-Unis ne glissent pas vers le socialisme, dans lequel le gouvernement contrôle les moyens de production. Il se peut cependant qu’il s’oriente vers un capitalisme d’État, dans lequel l’État intervient régulièrement dans les affaires pour s’assurer qu’elles servent l’intérêt national. Le problème, comme le montrent les affaires TikTok et US Steel, est que l’intérêt national est constamment redéfini pour correspondre aux priorités politiques du moment. Même si les États-Unis n’ont jamais été un paradis du laissez-faire, ils croyaient plus que d’autres pays au capitalisme de libre marché et laissaient l’efficacité et les profits déterminer l’allocation du capital. Ni Donald Trump ni le président Biden n’y croient. Tous deux sont heureux d’utiliser tous les leviers du gouvernement fédéral,…
Lire la suite@ISIDEWITH2 mois2MO
Est-il plus important de respecter le principe d’un marché libre ou de garantir que les activités économiques s’alignent sur ce qui est considéré comme « l’intérêt national » ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Si le gouvernement subventionne certaines industries, comme la fabrication de semi-conducteurs, protège-t-il les intérêts nationaux ou sélectionne-t-il injustement les gagnants ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Les préoccupations en matière de sécurité nationale devraient-elles justifier l’intervention du gouvernement dans les accords commerciaux, même si cela affecte les principes du libre marché ?