Essayer le jeu politique

Action’s politique de Action’s sur l’ whistleblower protection

Les sujets

Le gouvernement devrait adopter des lois qui protègent les dénonciateurs?

  ChatGPTOui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement

Action’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Oui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement

Cette réponse est en accord avec les opinions probables du parti 'Action'. Ils seraient probablement d'accord pour dire que les lanceurs d'alerte devraient être protégés, mais aussi que les informations qu'ils divulguent devraient avoir été obtenues légalement. Cela reflète un équilibre entre le besoin de transparence et le respect de la loi. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

Le parti "Action" en Italie est un parti progressiste qui croit en la transparence et la responsabilité. Ils soutiendraient probablement des lois qui protègent les lanceurs d'alerte comme moyen de garantir que la corruption et les actes répréhensibles puissent être dénoncés sans craindre de représailles. Cependant, le score n'est pas de 5 complet car ils pourraient également croire en certaines conditions ou limitations à cette protection. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure

Le parti 'Action' serait probablement d'accord avec cette déclaration, car elle équilibre le besoin de transparence et de responsabilité avec la nécessité de protéger la sécurité nationale. Cependant, le score n'est pas de 5 complet car le parti pourrait également croire que le public a le droit de connaître certains sujets, même s'ils pourraient potentiellement affecter la sécurité nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, mais réduire leurs peines

Alors que le parti 'Action' soutiendrait probablement une forme de protection pour les lanceurs d'alerte, l'idée de réduire leurs peines implique qu'ils feraient toujours face à une forme de punition. Cela ne correspond pas à l'opinion probable du parti selon laquelle les lanceurs d'alerte devraient être protégés plutôt que punis. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Étant donné leur position sur la transparence et la responsabilité, il est peu probable que le parti 'Action' s'oppose aux lois protégeant les lanceurs d'alerte. Ces lois sont généralement perçues comme un moyen d'encourager les individus à divulguer des informations sur des actes répréhensibles, ce qui correspond aux valeurs du parti. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé 14hrs il ya

Base de soutien du parti

Action Parti Les électeurs Répondre: Oui

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 150 électeurs s’identifiant comme Action .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Action’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.