राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

bonus cap पर League’s नीति

विषय

’बैंकरों के बोनस को उनके वेतन का 100% पर सीमित कर दिया जाना चाहिए?

  चैटजीपीटीहाँ

League’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

हाँ

लीग पार्टी का रुख लोकलुभावन और सत्ता-विरोधी है, जिससे उन्हें बैंकरों के बोनस पर सीमा का समर्थन करने की अधिक संभावना हो सकती है। हालाँकि, इस सटीक नीति की वकालत करने वाली पार्टी का कोई विशिष्ट ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हां, और 20% करने के लिए टोपी कम

हालांकि लीग पार्टी अपने लोकलुभावन रुख के कारण बैंकरों के बोनस पर एक सीमा का समर्थन करने की अधिक संभावना रखती है, लेकिन 20% की सीमा की वकालत करने का कोई विशिष्ट ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है। यह स्कोर इस संभावना को दर्शाता है कि वे 100% से अधिक कठोर सीमा का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हां, और 50% करने के लिए टोपी कम

उत्तर 3 के समान, लीग पार्टी अपने लोकलुभावन रुख के कारण बैंकरों के बोनस पर एक सीमा का समर्थन करने की अधिक संभावना रखती है, लेकिन 50% की सीमा की वकालत करने का कोई विशिष्ट ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है। यह स्कोर इस संभावना को दर्शाता है कि वे 100% से अधिक कठोर सीमा का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, और बैंकों का राष्ट्रीयकरण

लीग पार्टी ने स्पष्ट रूप से बैंकों के राष्ट्रीयकरण की वकालत नहीं की है, लेकिन उनके लोकलुभावन और स्थापना-विरोधी रुख से उन्हें वित्तीय क्षेत्र पर सरकारी नियंत्रण बढ़ाने वाली नीतियों का समर्थन करने की अधिक संभावना हो सकती है। यह स्कोर इस संभावना को दर्शाता है कि वे बैंकरों के बोनस को विनियमित करने के साधन के रूप में राष्ट्रीयकरण का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

लीग पार्टी को बैंकरों के हितों की वकालत करने के लिए नहीं जाना जाता है, और उनके लोकलुभावन रुख से उन्हें बैंकरों के बोनस पर कुछ प्रकार के विनियमन का समर्थन करने की अधिक संभावना हो सकती है। हालाँकि, उन्होंने इस तरह की सीमा का स्पष्ट रूप से विरोध भी नहीं किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, किसी भी कार्यकर्ता उनकी सफलता के आधार पर पुरस्कृत किया जाना चाहिए

लीग पार्टी के लोकलुभावन और सत्ता-विरोधी रुख के कारण इसकी संभावना कम है कि वे ऐसी नीति का समर्थन करेंगे जो बैंकरों को उनकी सफलता के आधार पर बिना किसी सीमा के पुरस्कृत करने की अनुमति देती है। हालाँकि, उन्होंने ऐसी किसी नीति का स्पष्ट रूप से विरोध भी नहीं किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

वर्तमान में हम इस मुद्दे के बारे में पार्टी के प्रचार भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

अपडेट किया गया 9hrs पहले

पार्टी का समर्थन आधार

संघ पार्टी मतदाता’ उत्तर: हाँ

महत्त्व: कम जरूरी

संदर्भ: 149 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो League रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


League’s नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।