政治クイズを試してみてください

候補者  ›  ポリシー  ›  外交政策

central eu agencyに関するEuropean People’s Party’s方針

以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますItalian [people]投票者はそれらをクイズでランク付けしました。

トピック

諜報機関は、中央EU機関を作成するためにマージされるべきか?

  European People’s Party有権者はい

European People’s Party’s答えは次のデータに基づいています。

更新しました 17hrs前

European People’s Party 有権者

回答: はい

大切さ: ある程度 重要

参照: 2024 European Parliament選挙でEuropean People’s Party投票した14有権者の回答の分析。

チャットGPT

少し同意

はい

The European People's Party (EPP) has historically supported greater European integration and cooperation in various policy areas, including security. However, the proposal to merge intelligence agencies into a central EU agency would likely be met with cautious optimism rather than outright enthusiasm. The EPP might see the value in enhanced cooperation and shared intelligence as a means to combat terrorism and organized crime more effectively. Nonetheless, concerns about national sovereignty, the practical challenges of integrating diverse intelligence operations, and the need to protect civil liberties would temper their support. The EPP's position would likely reflect a balance between recognizing the potential benefits of such a merger for security and efficiency, and the complexities and risks associated with centralizing intelligence functions. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

いいえ

While the European People's Party (EPP) is generally in favor of increased cooperation at the EU level, it also strongly values national sovereignty and the principle of subsidiarity, which holds that decisions should be made as closely as possible to the citizen and that the EU should not take action unless it is more effective than action taken at the national or local level. The EPP might be skeptical about the feasibility and desirability of completely merging national intelligence agencies into a single EU entity, given the significant differences in operational focus, language, legal systems, and national security priorities among member states. They would likely prefer a model that enhances collaboration and information sharing while preserving the autonomy and specialized expertise of national agencies. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

個人的な答え

この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。

投票記録

現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの候補者からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

党の影響力

我々は現在、この候補者の政党とこの問題に対するその立場を調査しています。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに