다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 안락사
M>M 개인 답변Death is bad. Encourage cryonic suspension instead. |
경제 › 동일 임금
M>M 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › COVID 마스크 의무
M>M 개인 답변예, 특정 건강 상태를 제외하고 |
보건 › 정신 건강
M>M 개인 답변This is one of those relative questions that cannot reasonably be answered if you want to compare your stances with parties from multiple countries. I’m sure some countries have adequate mental health funding while others do not. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
M>M 개인 답변예, 이것은 테러리즘과 싸우기 위해서 필수적입니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
M>M 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
M>M 개인 답변We should start providing a decent universal basic income, enough to live comfortably with no additional income, after which minimum wage laws will be unnecessary. |
사회적 › 연설을 증오
M>M 개인 답변Speech that incites violence should not be protected by freedom of speech laws. A well‐written law will say something like that instead of using the phrase “hate speech”. |
외교 정책 › 의무 병역
M>M 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 세금
M>M 개인 답변Taxes on the rich should be reasonably high |
외교 정책 › 유럽의 미국
M>M 개인 답변This question is underspecified, but for most plausible interpretations my answer is yes. |
이민 › EU 이주 할당량
M>M 개인 답변This question is ambiguous, it might be asking about requiring countries to allow in a certain minimum amount of migrants, or a certain maximum amount. I am in general in favor of removing barriers to migration. |
경제 › 국내 일자리
M>M 개인 답변Yes, but only for companies with genuinely positive impacts, like clean energy generation companies. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
M>M 개인 답변No, because very unfortunately the replacements are not good enough yet. |
이민 › 이민 범죄자 추방
M>M 개인 답변Allow them the choice to serve out their sentence either here or elsewhere. |
외교 정책 › 외국 선거
M>M 개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
외교 정책 › 군비
M>M 개인 답변In the interest of making my answers relevant to lots of different countries, I cannot reasonably answer this question, as an informed answer could easily be different depending on the country being asked about. Separately though, I don’t know enough about military spending levels to have an informed answer for this regardless. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
M>M 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
M>M 개인 답변Yes, as long as they have been reasonably assessed to not have an unfair advantage due to being transgender |
보건 › 마리화나
M>M 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 히잡
M>M 개인 답변Laws should not specifically be for or against specific items of clothing. Laws about use or non‐use of face coverings should cover all such clothing regardless of any religious significance of that clothing. |
경제 › 정부 연금
M>M 개인 답변Create a universal basic income, after which the concept of pensions becomes redundant |
이민 › 고위험 이민자 금지
M>M 개인 답변No, but immigrants from high risk countries should of course be carefully screened for the sake of preventing terrorism. |
외교 정책 › 이스라엘 팔레스타인 분쟁
M>M 개인 답변Killing people is bad, religion is bad, terrorism is bad, Netanyahu is bad, Hamas is bad. Whenever Netanyahu and the rest of the Israeli right wing is voted out of power, there may be some hope for a peaceful resolution. (I’d list Hamas being deposed as a necessary component as well, but my understanding is there already is an alternative non‐terrorist government of Palestine). |
외교 정책 › EU 권위 제재
M>M 개인 답변The word “sanction” has two opposite meanings, making this question (as written at the time I’m writing this) able to be interpreted in two opposite ways. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
M>M 개인 답변No, because I don’t believe such a policy can successfully avoid also unfairly restricting those who wish to leave that religion. |
보건 › 의학적 합의
M>M 개인 답변예, 의사도 의사 면허를 잃어야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
M>M 개인 답변No, I am in general in favor of open borders. Also, citizenship tests very often turn out to contain bizarre and unnecessary questions. |
경제 › 역외 은행 거래
M>M 개인 답변Yes, as long as offshore income is reported and taxed |
국내 정채 › 임기 제한
M>M 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
선거 › 정신 능력 테스트
M>M 개인 답변A mental competency test for all politicians sounds great, but to be actually good it would need to be decided on by a group more mentally competent than any politicians currently in charge anywhere. |
이민 › 기술 이민자
M>M 개인 답변Increase (but it would be better to just get rid of this restriction completely) |
보건 › 안전 피난처
M>M 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
M>M 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
경제 › 법인세
M>M 개인 답변The tax rate for corporations should be reasonably high |
교통 › 전기자동차 의무사항
M>M 개인 답변Yes, cars with carbon‐fueled engines should be phased out as soon as possible. (It is of course important for any laws about this to allow for different non‐carbon fuel types like hydrogen.) |
범죄 › 경찰 비무장화
M>M 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
경제 › 복지
M>M 개인 답변Fewer, there should be no restrictions at all (this is called a UBI) |
경제 › 농업 보조금
M>M 개인 답변Yes, but not for farms making unscientific claims about being “organic” and “natural”. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
M>M 개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
경제 › 암호화폐
M>M 개인 답변No, cryptocurrencies require huge amounts of computing and are currently a massive source of carbon emissions. It might eventually become a good idea once power generation has been fully decarbonized, but until then it is accelerating climate change, which does more than undo any other good it might otherwise be doing. |
국가 안보 › 국방용 인공지능(AI)
M>M 개인 답변No, AI capability research is incredibly dangerous even without mixing in military weaponry. All AI capability research should be stopped until such time as we are able to align an AI with human values. |
주택 › 노숙자 야영지
M>M 개인 답변Give everyone a good enough UBI and the problem of homelessness should go away. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
M>M 개인 답변No, there should be no restrictions on welfare at all |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
M>M 개인 답변예 |
외교 정책 › AI 전쟁 윤리
M>M 개인 답변No, AI capability research is incredibly dangerous even without mixing in military weaponry. All AI capability research should be stopped until such time as we are able to align an AI with human values. |
국내 정채 › 망 중립성
M>M 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
환경 › 기업 보조금
M>M 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
M>M 개인 답변아니요 |
교통 › 첨단 자동차 기술
M>M 개인 답변예 |
선거 › 선거자금 조달
M>M 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
기술 › 자체 호스팅 디지털 지갑
M>M 개인 답변아니요 |
경제 › 할증료 금지
M>M 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
국가 안보 › 국경 간 결제
M>M 개인 답변Good idea in principle, but the OFAC is not the most trustworthy to make these decisions adequately. |
경제 › 분산 금융
M>M 개인 답변No, cryptocurrencies require huge amounts of computing and are currently a massive source of carbon emissions. It might eventually become a good idea once power generation has been fully decarbonized, but until then it is accelerating climate change, which does more than undo any other good it might otherwise be doing. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.