다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 안락사
D>D 개인 답변아니요, 다만 생명유지 장치를 거부할 권리를 허용해줘야 합니다 |
경제 › 동일 임금
D>D 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
D>D 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
D>D 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
과학 › 유전 공학
D>D 개인 답변No, because opening the door to disease prevention could lead to more sinister intentions. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
D>D 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
사회적 › 연설을 증오
D>D 개인 답변Yes but, this is a slippery slope in terms of constitutional protection. The first amendment does not specify what type of speech is protected. Additionally, supressing any more speech unprotected opens the door for more censorship. However, any type of speech that promotes or insights violence, which certain hate speech can, should be enforced against. |
사회적 › 성별 전환
D>D 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 의무 병역
D>D 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 세금
D>D 개인 답변Tax all classes appropriatly and accordingly based on case by case scenarios |
범죄 › AI의 형사사법 활용
D>D 개인 답변No! AI is already being used too much in the country |
교통 › 도로 유지 관리와 새로운 인프라
D>D 개인 답변No, investment in new infrastructure can also allow for a new priotitization on longevity |
환경 › 플라스틱 제품 금지
D>D 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
경제 › 주 4일 근무
D>D 개인 답변No, but instead improve paid-vacation and paternal leave policies |
외교 정책 › 우크라이나
D>D 개인 답변Yes, but inly to the point where it it endangers national security to the United States ir NATO |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
D>D 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
D>D 개인 답변Yes, fake news on social media has grown to an unacceptable level and introducing regulatory action to prevent it would show that the government does not tolerate fake news stories that deceive the American public |
환경 › 지구공학
D>D 개인 답변No, as there is no evidence that this would actually combat climate change. It could potentially make it worse |
환경 › 동물 실험
D>D 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 정부 지출
D>D 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
D>D 개인 답변예 |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
D>D 개인 답변Yes, though this should be done in conjuction with Russia's level of hostility |
이민 › 무슬림 이민자 금지
D>D 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
주택 › 첫 주택 구입자 보조금
D>D 개인 답변Yes they should, however there should be a sctrict guidelins to who gets subsidized so to avoid the creation of another housing bubble. |
과학 › 실험실에서 재배한 고기
D>D 개인 답변Yes, but only to a limited point where no adverse health effects are discovered. |
주택 › 임대료 통제
D>D 개인 답변No, implementing such a policy would create a handicap for landlords to upgrade, improve, and maintain their facilities |
교통 › 스마트 교통 인프라
D>D 개인 답변Yes, but limit to how uch AI is used in such developments |
이민 › 시민권 시험
D>D 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 역외 은행 거래
D>D 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
범죄 › 회복적 사법 프로그램
D>D 개인 답변Yes, but twe must be very selective with who is included. Willing participant criminals should be welcomed to the opportunity to restoration. Though disclude very violent or unwilling criminals. |
국내 정채 › 임기 제한
D>D 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
D>D 개인 답변Yes, as all private businesses should have the right to do so in the case of a public health concern. |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
D>D 개인 답변No, they should abide by the "one country,two systems" deal |
선거 › 정신 능력 테스트
D>D 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
이민 › 기술 이민자
D>D 개인 답변Increase and decrease based in the current economic state |
보건 › 안전 피난처
D>D 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
D>D 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
범죄 › 개인 교도소
D>D 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
국가 안보 › 얼굴 인식
D>D 개인 답변Yes, as individuals who have no secrets to hide should not feel like they are being infringed upon. Instead this would benefit the fight against criminals and terrorists. |
경제 › 복지
D>D 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 관세
D>D 개인 답변Yes, but only to the extent necessary to maximize revenue. |
국가 안보 › 외국인 암살
D>D 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
보건 › COVID 고용 건강 패스
D>D 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
D>D 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
주택 › 노숙자 보호소
D>D 개인 답변No only because increasing the resources for homelessness may give the idea that its ok for individuals to accept homelessness |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
D>D 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
경제 › 노동 조합
D>D 개인 답변Depends on the situation, currently labor unions I beleive have gained too much power against employers, but in times of economic slowdowns/depressions, they should come to the defense of their members. |
환경 › 탄소 포집 보조금
D>D 개인 답변Yes, this appears to be a tolerable and beneficial way to contain CO2 emissions |
교통 › GPS 차량 추적
D>D 개인 답변아니요 |
국가 안보 › 국방용 인공지능(AI)
D>D 개인 답변NO! There is already too much investment in AI. I feel it is already infringing on job creation and security |
주택 › 노숙자 야영지
D>D 개인 답변Yes, but if they are creating an enviornment that endangers public health or safety, they should be removed. |
국내 정채 › 틱톡 금지
D>D 개인 답변At the moment no, but if the platform continually gets used to push agendas to furthur divide the American society, make it more polarized, and more towards another atate of Civil War, then it may need to be abolished in the U.S |
범죄 › 범죄자의 투표권
D>D 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
D>D 개인 답변Facts only. Rhetoric needs to be analyzed. |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
D>D 개인 답변아니요 |
선거 › 입후보자의 투명성
D>D 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 망 중립성
D>D 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
D>D 개인 답변No, as the givernment must follow the rule of law |
교통 › 첨단 자동차 기술
D>D 개인 답변예 |
주택 › 압류 지원
D>D 개인 답변Yes, but only to a certain extent where it is not considered a "bail-out". As doing so would give the idea that individuals can become complacent when it comes to their financial responsibilities. |
기술 › 자체 호스팅 디지털 지갑
D>D 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
D>D 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
국가 안보 › 국경 간 결제
D>D 개인 답변예 |
경제 › 분산 금융
D>D 개인 답변아니요, 분산 금융의 개념을 이해하지 못합니다. |
주택 › 고밀도 주거용 건물
D>D 개인 답변Yes, as this can allow for more real estate to other entrpenual chances ti imorive economic conditions |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.