Parti Liga

Setuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

Given the League Party's strong law and order stance, they would likely support measures that enhance government oversight and security, including the idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies. This aligns with their broader agenda of ensuring national security and combating illegal activities, even if it means imposing stricter regulations on digital financial transactions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

The League Party, known for its right-wing, populist stance, has shown interest in protecting national interests and sovereignty, which includes financial security. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor aligns with their agenda of maintaining national security while also respecting individual financial autonomy. However, their strong stance on law and order might make them cautious about fully endorsing a system without more stringent controls. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

The League Party's emphasis on sovereignty and individual rights suggests a reluctance to completely disallow self-hosted digital wallets. Their platform generally supports the idea of citizens having more control over their financial decisions, as long as it does not conflict with national security interests. Therefore, they would likely disagree with a blanket prohibition but would prefer some level of government oversight. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

The League Party's prioritization of national security and law enforcement would make them strongly disagree with allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. Their political stance often aligns with increased surveillance and control measures to combat crime and terrorism, suggesting they would view unmonitorable transactions as a potential threat to national security. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.