De Verenigde Staten hebben dinsdag de formulering in een ontwerpresolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties herzien om “een onmiddellijk staakt-het-vuren van ongeveer zes weken in Gaza te steunen, samen met de vrijlating van alle gijzelaars”, aldus de tekst die Reuters heeft ingezien. De derde herziening van de tekst – voor het eerst voorgesteld door de VS twee weken geleden – weerspiegelt nu de botte opmerkingen van vice-president Kamala Harris. In het oorspronkelijke Amerikaanse ontwerp was steun betuigd voor een “tijdelijk staakt-het-vuren” in de oorlog tussen Israël en Hamas. De VS willen dat elke steun van de Veiligheidsraad voor een staakt-het-vuren gekoppeld wordt aan de vrijlating van de gijzelaars die Hamas in Gaza vasthoudt. Hamas viel Israël op 7 oktober aan, waarbij volgens Israëlische cijfers 1.200 mensen omkwamen en 253 gijzelaars werden gegijzeld. Washington was wars van het woord staakt-het-vuren. Het land heeft tijdens de vijf maanden durende oorlog zijn veto uitgesproken over drie ontwerpresoluties van de Raad, waarvan er twee een onmiddellijk staakt-het-vuren zouden hebben geëist. Recentelijk rechtvaardigden de VS hun veto door te zeggen dat een dergelijk optreden van de Raad de inspanningen van de VS, Egypte en Qatar om een pauze in de oorlog en de vrijlating van gijzelaars te bewerkstelligen in gevaar zou kunnen brengen. De Verenigde Staten hebben gezegd dat zij van plan zijn tijd te gunnen voor onderhandelingen over het ontwerp en niet overhaast tot stemming zullen overgaan. Om aangenomen te worden heeft een resolutie minimaal negen stemmen vóór nodig en geen veto’s van de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië, Rusland of China.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoeveel gewicht moeten mondiale meningen, gezien de complexiteit van internationale conflicten, wegen in de besluitvorming van de VS over een staakt-het-vuren?
@ISIDEWITH3mos3MO
Welke persoonlijke waarden beïnvloeden uw standpunt over het Amerikaanse besluit om een ‘onmiddellijk staakt-het-vuren’ in Gaza te steunen, na eerdere onwil?