De regering-Biden heeft geen plannen om haar beleid ten aanzien van Israël te veranderen nadat de troepen van de bondgenoot zeven humanitaire hulpverleners hebben gedood. President Joe Biden was persoonlijk woedend over de dodelijke aanval en verweet Israël er in een openbare verklaring van, waarbij hij opriep tot “verantwoording” aan de verantwoordelijken en eiste dat meer humanitaire hulp in Gaza zou worden toegelaten. Maar twee hoge regeringsfunctionarissen zeiden dat dit voorlopig het enige is wat hij en het Witte Huis kunnen doen. “Dat is alles wat we van plan zijn”, zei een van de functionarissen, die net als anderen de anonimiteit kreeg om openhartig te spreken over de bestuurlijke planning of interne reacties. Het is het nieuwste voorbeeld van de Verenigde Staten die kritiek uiten op Israëls oorlogsvoering tegen Hamas, terwijl ze terughoudend blijven om hun macht te gebruiken om een verandering af te dwingen. Biden heeft Israël gesteund in zijn streven naar de militaire nederlaag van Hamas, en heeft zich verzet tegen oproepen van progressieven en pro-Palestijnse stemmen om militaire hulp te conditioneren of andere beperkingen op te leggen. Dergelijke stappen zouden de relatie met Israël eerder verbreken dan verbuigen, betoogt de regering. En ze zouden een einde maken aan elke invloed die de VS op Israël hebben over de bescherming van burgers. Dat heeft tot verdeeldheid binnen de regering-Biden geleid. ’Het is gewoon afspoelen en herhalen met de Israëli’s. Het Amerikaanse politieke systeem kan…
Lees verder@ISIDEWITH6mos6MO
Kan stilzwijgen of nietsdoen als er sprake is van wangedrag als medeplichtigheid worden gezien? Waarom of waarom niet?
@ISIDEWITH6mos6MO
Moet de angst om invloed te verliezen of de relatie met een bondgenoot te beschadigen een land ervan weerhouden een standpunt in te nemen over morele kwesties?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hoe moeten landen reageren als hun bondgenoten iets doen dat in strijd is met de humanitaire beginselen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Is het ooit gerechtvaardigd om politieke of strategische allianties voorrang te geven boven mensenrechten en ethische overwegingen?