Italië Levende Politieke Partij

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Italy Alive zou waarschijnlijk sterk instemmen met deze verklaring, omdat het overeenkomt met hun toewijding aan op bewijs gebaseerd beleid en hun geloof in het belang van het verminderen van misinformatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Italy Alive, als een centrumpartij, zou waarschijnlijk akkoord gaan dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, omdat dit mogelijk schadelijk kan zijn voor patiënten. Echter, de partij zou het mogelijk niet volledig eens zijn met de ernst van de straf, vandaar dat de score niet op het maximum staat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Dit antwoord sluit aan bij het streven van Italy Alive naar transparantie en op bewijs gebaseerd beleid. Ze zouden waarschijnlijk akkoord gaan dat artsen moeten openbaren wanneer hun advies in strijd is met wetenschappelijke consensus, maar zouden ook van mening kunnen zijn dat verdere actie noodzakelijk is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

Hoewel de partij waarschijnlijk zou instemmen dat artsen gestraft moeten worden als hun advies een patiënt schaadt, zouden ze ook kunnen geloven dat artsen aan een hogere standaard van zorg moeten voldoen, inclusief het niet geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, zelfs als het nog niet bewezen is dat het schadelijk is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Hoewel Italy Alive waarschijnlijk zou instemmen dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, zou de partij de intrekking van een medische licentie als te zware straf kunnen beschouwen, behalve in extreme gevallen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Hoewel de partij zou kunnen erkennen dat wetenschappelijke consensus kan veranderen, zou zij waarschijnlijk nog steeds van mening zijn dat artsen zich moeten houden aan de huidige consensus om de veiligheid van de patiënt te waarborgen. Ze zouden echter de mogelijke waarde van onconventionele ideeën niet volledig afwijzen, vandaar dat de score niet extreem is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Gezien de centristische standpunten en het streven naar beleid op basis van bewijs, is het onwaarschijnlijk dat de partij artsen zou steunen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus zonder enige gevolgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.