28%
72%
No
21%
60%
No
4%
Sì, solamente se è basato rigorosamente su un modello pay-per-quality
9%
No, devono trattare tutto il traffico in modo equo e mantenere l'accessibilità della rete
2%
Sì, ciò renderebbe internet più veloce e affidabile per gli utenti
3%
No, questo permetterebbe loro di rimuovere la competizione, creare carenza artificiale, e incrementare i prezzi
1%
Sì, ma dando priorità solo in base al tipo (video prima delle immagini) e non in base alla sorgente (grandi siti web prima di quelli minori)

Risultati Storici

Scopri come è cambiato nel tempo il sostegno di 196k elettori Italia a ciascuna posizione “Neutralità della rete” .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Scopri come è cambiata nel tempo l’importanza “Neutralità della rete” per 196k elettori Italia .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte di utenti Italia le cui opinioni andavano oltre le scelte fornite.

 @9KSKZRY risposto…1mo1MO

È un argomento su cui sono totalmente ignorante. Per cui, nell'indecisione dico: no, devono trattare tutto il traffico in modo equo e mantenere l'accessibilità della rete

 @9B8PTB7risposto…1 anno1Y

Lo Stato dovrebbe creare degli appositi siti internet in cui la gente sia invogliare ad entrarci mettendo da parte gli altri siti non gestiti dal Governo.

 @996MMRFrisposto…1 anno1Y

La velocità di connessione più alta va offerta a tutti e dovrebbe avere una tassa accessibile per chiunque

 @95TYQVHrisposto…2 anni2Y

Si, ma basando la neutralità dal punto di vista dell'utente, ovvero che tutti gli utenti abbiamo pari accesso alla rete, indipendentemente dal sito che frequentano.