28%
72%
No
21%
60%
No
4%
Sì, solamente se è basato rigorosamente su un modello pay-per-quality
9%
No, devono trattare tutto il traffico in modo equo e mantenere l'accessibilità della rete
2%
Sì, ciò renderebbe internet più veloce e affidabile per gli utenti
3%
No, questo permetterebbe loro di rimuovere la competizione, creare carenza artificiale, e incrementare i prezzi
1%
Sì, ma dando priorità solo in base al tipo (video prima delle immagini) e non in base alla sorgente (grandi siti web prima di quelli minori)

Risultati Storici

Scopri come è cambiato nel tempo il sostegno di 196k elettori Italia a ciascuna posizione “Neutralità della rete” .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Scopri come è cambiata nel tempo l’importanza “Neutralità della rete” per 196k elettori Italia .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte di utenti Italia le cui opinioni andavano oltre le scelte fornite.

 @9KSKZRY risposto…1mo1MO

È un argomento su cui sono totalmente ignorante. Per cui, nell'indecisione dico: no, devono trattare tutto il traffico in modo equo e mantenere l'accessibilità della rete

 @9B8PTB7risposto…1 anno1Y

Lo Stato dovrebbe creare degli appositi siti internet in cui la gente sia invogliare ad entrarci mettendo da parte gli altri siti non gestiti dal Governo.

 @996MMRFrisposto…1 anno1Y

La velocità di connessione più alta va offerta a tutti e dovrebbe avere una tassa accessibile per chiunque

 @95TYQVHrisposto…2 anni2Y

Si, ma basando la neutralità dal punto di vista dell'utente, ovvero che tutti gli utenti abbiamo pari accesso alla rete, indipendentemente dal sito che frequentano.

Altre Domande Popolari

Esplora altri argomenti importanti per gli elettori Italia .