+

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 258 elettori Stati Uniti D’Europa .

69%
31%
No
69%
31%
No

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 258 elettori Stati Uniti D’Europa .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 258 elettori Stati Uniti D’Europa .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Stati Uniti D’Europa le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @9MNLDKS risposto…6mos6MO

è giusto regolare, ma non eccessivamente, lo sviluppo scientifico è importante finché non incontra l’opposizione etica

 @9ZQDR96risposto…1wk1W

Sì, solo a seguito di ulteriori conferme della validità e che sia usato solo ed esclusivamente a scopo di cura medico

 @9NRKYRCrisposto…6mos6MO

Si, perché può contribuire a garantire che questa tecnologia sia utilizzata in modo sicuro, etico ed equo per il bene della salute umana e della società nel suo insieme.

 @9NPNWLJrisposto…6mos6MO

No, lo Stato può tentare di limitarne i casi di uso nelle sue strutture pubbliche senza legiferare in maniera generale

 @9TX22PZrisposto…2mos2MO

si, ma con limiti e molta attenzione verso uno squilibrio ambientale ed un uso irregolare e/o eccessivo

 @9S3WMBWrisposto…4mos4MO

Dipende dal contesto,serve un equilibrio tra la sicurezza e la sperimentazione,ma do piu spazio all’innovazione

 @9P8VSFCrisposto…6mos6MO

lo stato dovrebbe sempre essere il più possibile dalla parte della scienza, in ambito di salute umana