Записка New York Times призывает журналистов избегать таких терминов, как «этническая чистка», «геноцид» или «оккупированная территория»

Согласно копии газеты New York Times, журналистам, освещающим войну Израиля в секторе Газа, ограничить использование терминов «геноцид» и «этническая чистка» и «избегать» использования фразы «оккупированная территория» при описании палестинской земли. внутренняя записка, полученная The Intercept. В меморандуме также содержится указание журналистам не использовать слово «Палестина» «за исключением очень редких случаев» и избегать использования термина «лагеря беженцев» для описания районов Газы, исторически заселенных внутренне перемещенными палестинцами, бежавшими из других частей Палестины во время предыдущих событий. Израильско-арабские войны. Эти районы признаны Организацией Объединенных Наций лагерями беженцев, и в них проживают сотни тысяч зарегистрированных беженцев. Записка, написанная редактором стандартов Times Сьюзан Весслинг, международным редактором Филипом Пэном и их заместителями, «предлагает рекомендации по некоторым терминам и другим вопросам, с которыми мы столкнулись с начала конфликта в октябре». Хотя документ представлен как схема соблюдения объективных журналистских принципов при освещении войны в Газе, несколько сотрудников Times сообщили The Intercept, что некоторые его содержания свидетельствуют об уважительном отношении газеты к израильским повествованиям. Выпуск подобных указаний для обеспечения точности, последовательности и нюансов в освещении новостей является стандартной практикой», — сказал Чарли Штадтландер, представитель Times. &laq…  uo;Во всех наших репортажах, включая такие сложные события, как это, мы заботимся о том, чтобы выбор языка был деликатным, актуальным и понятным для нашей аудитории». Проблемы, связанные с руководством по стилю, были одними из множества внутренних разногласий в «Таймс» по поводу освещения Газы. В январе The Intercept сообщила о спорах в редакции Times по поводу расследования о систематическом сексуальном насилии от 7 октября. Утечка послужила поводом для весьма необычного внутреннего расследования. Компания столкнулась с резкой критикой за то, что якобы преследовала сотрудников Times ближневосточного и североафриканского происхождения, что руководство Times отрицало. В понедельник исполнительный редактор Джо Кан сообщил сотрудникам, что расследование утечки завершилось безуспешно.