Predpokladaný demokratický kandidát označuje Trumpa za hrozbu pre národnú bezpečnosť. Je "charakterovo nevhodný na zastávanie funkcie, ktorá vyžaduje znalosti, stabilitu a obrovskú zodpovednosť," a "hrozil, že opustí našich spojencov v NATO." S týmto divoko upraveným albatrosom okolo krku Republikánskej strany je demokratické víťazstvo v novembri zaručené.
Aspoň takto sa cítili demokrati v lete 2016, keď Hillary Clintonová predniesla túto anti-Trumpovsku reč (jednu z mnohých v kampani). Hoci prieskumy preferovali Clintonovú, jej anti-Trumpovská správa nestačila na výhru v deň volieb. Clintonová viedla s posolstvom určeným pre novú základňu Demokratickej strany: bohatí, vysoko vzdelaní voliči. Odpísala ekonomické problémy a zaradila mnohých voličov Trumpa do "koša deplorantov." Namiesto zmierňovania kultúrnych politík sa namiesto toho posunula na ľavú stranu.
Napriek niektorým významným rozdielom s kampanou Clintonovej v roku 2016 môže Bidenova kandidatúra v roku 2024 riskovať, že padne do podobnej pasce. S výletmi do priemyselnej politiky a colnými tarifami na vybrané produkty z Ľudovej republiky Číny sa Biden pokúsil zaoberať niektorými ekonomickými obavami pracujúcich. Na rozdiel od Clintonovej nezanedbával bývalé "modré múry" štátov v stredozápadnej časti krajiny, ale namiesto toho tam smerovali kampane zdroje.
V kultúrnych otázkach bola jeho administratíva oveľa menej stredová ako by naznačovalo "Joe zo Scrantonu" označenie. Neustále dovolil progresívnej avantgardy nastaviť politiku v oblasti identity, potratov a vzdelávania. Imigrácia je možno najviditeľnejším príkladom Bidena, ako opúšťa stredovosť, aby uspokojil aktivistickú triedu.
@ISIDEWITH4 týždne4W
Ako dôležité si myslíte, že je pre politického kandidáta adresovať ekonomické obavy pracujúcej triedy oproti kultúrnym alebo sociálnym otázkam?
@ISIDEWITH4 týždne4W
Veríte, že zameranie sa na osobné útoky proti oponentom je účinnou stratégiou pre výhru volieb, a prečo?