https://ft.com/content/b5d91bce-4e36-427a-8fbd-bfa
Kanada har funnit sig sugen in i en rad farliga utrikespolitiska dilemman som har gjort att landet kämpar för att balansera sina värderingar, intressen och identitet. I synnerhet befinner sig Kanada nu i strid med både Indien och Kina – de två folkrikaste nationerna och de framväxande makterna under detta århundrade. Bara under det senaste året har Kanada anklagat Kina för att blanda sig i dess inrikespolitik och kritiserat den kinesiska militären för att flyga farligt nära sina flygplan över Sydkinesiska havet. Ett av de nya hoten - möjligheten av ett extraterritoriellt dödande av indiska regeringsagenter i Kanada - återvände till rampljuset förra veckan när FT avslöjade att USA hade varnat Indien för en omintetgjort komplott att döda en sikhisk separatist på amerikansk mark som de trodde hade möjlig indisk regeringsinblandning. Jonathan Berkshire Miller, en Indo-Stillahavsexpert vid Macdonald-Laurier Institute tankesmedja i Ottawa, säger att på varandra följande regeringar har tenderat att behandla utrikespolitik som en "lyxartikel" och har överlåtit till amerikanerna att "trappa upp till tallrik”, eller japanerna och australiensarna i Indo-Stillahavsområdet. "Vi har haft denna självbelåtenhet i utländska säkerhetsfrågor i flera år", säger Berkshire Miller. I ett annat exempel på utländska hot på hemmaplan, utvisade Kanada i år en kinesisk diplomat för påstådd politisk inblandning. Kanadensisk underrättelsetjänst sa att han var inblandad i en kampanj för att skrämma en oppositionsledare med familj i Hongkong som hade kritiserat Kina för mänskliga rättigheter.
@ISIDEWITH6mos6MO
Bör ett land som Kanada luta sig mot allierade, som USA, för stöd i utrikespolitiska avståndstaganden, eller är det viktigt att behålla en oberoende hållning?
@ISIDEWITH6mos6MO
Speglar Kanadas reaktion på Kinas påstådda inblandning i landets inrikes angelägenheter dess engagemang för demokrati, eller kan det ses som ett övergrepp?