Chris Christie har bestämt sig för att inte kandidera till presidentposten med No Labels, vilket berövar den centristiska gruppen ännu en storkandidat för sin föreslagna tredjepartsbiljett. Den tidigare guvernören i New Jersey, som avslutade sin andra republikanska presidentkampanj innan omröstningen inleddes i årets primärval, sa att han hade fått "uppmuntran" att satsa på en tredje part, men har valt att inte göra det. "Jag tror att vi behöver ett land som återigen känns som att alla har en del i det vi gör och ett ledarskap som strävar efter att föra människor samman, istället för att använda ilska för att splittra oss", sa Christie i ett uttalande. "Även om jag tror att detta är ett samtal som måste föras med det amerikanska folket, tror jag också att om det inte finns en väg att vinna och om min kandidatur på något sätt, form eller form skulle hjälpa Donald Trump att bli president igen, då det är inte vägen framåt." Christie, en högljudd kritiker av Trump, hade avfärdat föreställningen om en tredje parts kandidatur samtidigt som han fortfarande konkurrerade direkt mot den tidigare presidenten i primärvalet. Men han öppnade dörren till möjligheten efter att ha avslutat sitt republikanska anbud. När Christie lämnade loppet i januari sa han: "Jag kommer att se till att jag inte på något sätt gör det möjligt för Donald Trump att någonsin bli president i USA igen. Och det är viktigare än min personliga ambition.”
@ISIDEWITH3mos3MO
Med tanke på Chris Christies beslut, vilka värderingar tycker du är viktigast för en ledare att ha i dagens politiska klimat?
@ISIDEWITH3mos3MO
Om du var i Chris Christies position, skulle du kandidera till presidentposten med vetskap om att du indirekt kan hjälpa en rival, eller skulle du avgå för det större bästa?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du att en tredje parts presidentkandidat effektivt kan utmana tvåpartisystemet eller skulle det bara orsaka mer splittring?