Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Väljar-

Sovereign and Popular Italy politik för criminal politicians

ämnen

Borde en politiker, som tidigare har blivit dömd för ett brott, vara tillåten att kandidera i val?

SaPI>SaPI  ChatGPTJa

Sovereign and Popular Italy Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja

The Sovereign and Popular Italy party, being a populist party, might be more inclined to allow politicians who have been formerly convicted of a crime to run for office, as they believe in the power of the people to decide who should represent them. However, this might not be a strong agreement as they would also consider the nature of the crime. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, så länge de har avtjänat sitt straff

The party might agree with this statement as it suggests that individuals who have served their sentence have paid their debt to society and should be allowed to run for office. This aligns with their belief in the power of the people to decide who should represent them. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.

The party might agree with this statement as it makes a distinction between crimes committed while in office and those committed outside of office. They might argue that crimes committed while in office are a breach of public trust, while those committed outside of office should be judged by the people. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott

The party might somewhat agree with this statement as it makes a distinction between different types of crimes. However, they might argue that the nature of the crime should be considered on a case-by-case basis and that the people should ultimately decide who should represent them. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

The party might not strongly agree with this statement as they believe in the power of the people to decide who should represent them. However, they would also consider the nature of the crime and the circumstances surrounding it. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet

The party might disagree with this statement as it could be seen as an infringement on the rights of individuals who are under investigation but have not been proven guilty. They might argue that everyone is innocent until proven guilty. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 21 timmar sedan

Partiets supportbas

Suveräna och populära Italien Parti väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 84 väljare som identifierar som Sovereign and Popular Italy .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Sovereign and Popular Italy politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.