Байден занурюється в інший 2016 рік

Припущений кандидат від Демократичної партії відкидає Трампа як загрозу національній безпеці. Він "не має темпераменту для зайняття посади, яка вимагає знань, стабільності та великої відповідальності", і "він загрожує відмовитися від наших союзників у НАТО". З цим дико зачісаним альбатросом на шиї Республіканської партії, перемога демократів у листопаді забезпечена.

Або принаймні так вважали демократи влітку 2016 року, коли Гілларі Клінтон виголосила цю анти-Трампівську промову (одну з багатьох у той виборчий період). Хоча опитування були на користь Клінтон, її анти-Трампівського повідомлення було недостатньо для перемоги в День виборів. Клінтон вела з кампанії, спрямованої на привернення нової бази Демократичної партії: заможних, високоосвічених виборців. Вона відкинула питання гаманця і віднесла багатьох виборців за Трампа до "кошика нещасливців". Замість пом'якшення культурних питань, вона вибрала шлях ліворуч.

Незважаючи на деякі помітні відмінності від кампанії Клінтон 2016 року, кампанія Байдена 2024 року може ризикувати потрапити в схожу пастку. За допомогою виходів у промислову політику та введенням мит на окремі товари з Китайської Народної Республіки, Байден намагався вирішити деякі економічні проблеми робітників-найманих. На відміну від Клінтон, він не ігнорував колишні "сині стіни" штатів на середньому заході, а замість цього спрямовував кампанійні ресурси туди.

У культурних питаннях його адміністрація була далеко не центристською, як може здаватися за брендом "Джо з Скрентона". Він постійно дозволяв прогресивному авангарду встановлювати політику щодо ідентичності, абортів та освіти. Міграція, можливо, є найбільш очевидним прикладом того, як Байден відмовляється від помірності, щоб задовольнити активістський клас.