ٹرمپ کا کیس … کسی ایسے شخص کے ذریعہ جو اسے کھونا چاہتا ہے۔

https://nytimes.com/opinion/columnists/donald-trump-election

آپ کسی مخالف کو شکست نہیں دے سکتے اگر آپ یہ سمجھنے سے انکار کرتے ہیں کہ کون سی چیز اسے طاقتور بناتی ہے۔ دلیل کے طور پر اس صدی کی واحد سب سے اہم جغرافیائی سیاسی حقیقت جنوب سے شمال اور مشرق سے مغرب کی طرف لوگوں کی بڑے پیمانے پر ہجرت ہے، جس سے ٹیکٹونک آبادیاتی، ثقافتی، اقتصادی اور بالآخر سیاسی تبدیلیاں آتی ہیں۔ ٹرمپ نے اسے 2015 میں اپنی صدارتی امیدواری کے آغاز سے ہی سمجھا تھا، اسی سال یورپ مشرق وسطیٰ اور افریقہ سے بڑی حد تک بے قابو ہجرت سے مغلوب ہو گیا تھا۔ جیسا کہ اس نے اگلے سال کہا، "ایک قوم جس کی سرحدیں نہیں ہیں وہ قوم نہیں ہے۔ ہمارے پاس دیوار ہونی چاہیے۔ قانون کی حکمرانی اہمیت رکھتی ہے!" ٹرمپ کے مخالفین میں سے بہت سے لوگ عملی طور پر غیر چیک شدہ ہجرت کو مغرب کے لیے ایک مسئلہ کے طور پر دیکھنے سے انکار کرتے ہیں۔ ان میں سے کچھ اسے اپنی انسانیت پسندی کا مظاہرہ کرنے کے موقع کے طور پر دیکھتے ہیں۔ دوسرے اسے سستی مزدوری کے ناقابل تلافی ذریعہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ان کی یہ عادت بھی ہے کہ ان سے اختلاف کرنے والوں کو نسل پرست قرار دیتے ہیں۔ لیکن سرحد پر کنٹرول کو نافذ کرنا - چاہے دیوار، باڑ، یا کسی اور طریقہ کار کے ذریعے - نسل پرستی نہیں ہے۔ یہ ریاست اور عوام کی بنیادی ضرورت ہے، جس کی حفاظت اور پرورش کسی بھی قوم کی ذمہ داری ہے۔ صرف اب، جب بڑے پیمانے پر نقل مکانی کے بارے میں بائیڈن کے غیر معقول انداز کے نتائج فٹ پاتھوں اور نیویارک اور شکاگو جیسے لبرل شہروں کے پناہ گاہوں اور پبلک اسکولوں میں افسردہ کن طور پر واضح ہوچکے ہیں، کیا اس معاملے پر ٹرمپ کے مخالفین اس نقطہ نظر کو دیکھنا شروع کر رہے ہیں۔ دوسری بڑی بات جو ٹرمپ نے درست سمجھی وہ ملک کی وسیع سمت کے بارے میں تھی۔ ٹرمپ نے مایوسی کی لہر کو وائٹ ہاؤس تک پہنچایا - مایوسی اس لیے کہ ان کے ناقدین نے اس لیے اشتراک نہیں کیا کہ وہ…   ایک ایسے امریکہ کے بارے میں بات کر رہے تھے، جسے وہ یا تو صرف ایک کیریکچر کے طور پر نہیں دیکھتے یا سمجھتے تھے۔ لیکن جیسا کہ اس سال کے ساتھ، جب لبرل اشرافیہ اس بات پر اصرار کرتی ہے کہ چیزیں ٹھیک چل رہی ہیں جبکہ امریکیوں کی بھاری اکثریت کا کہنا ہے کہ وہ نہیں ہیں، ٹرمپ کے بے چین نظریے نے ملک کے مزاج کو اپنی گرفت میں لے لیا۔ جہاں تک خارجہ پالیسی کا تعلق ہے، یہ پوچھنے کے قابل ہے: کیا بائیڈن کے تحت دنیا زیادہ محفوظ محسوس کرتی ہے - روس کے یوکرین پر حملے، حماس اور حزب اللہ کے اسرائیل پر حملے، بین الاقوامی پانیوں میں جہاز رانی پر حوثیوں کے حملے، تائیوان پر حملہ کرنے کی چینی کھلی دھمکی - جیسا کہ اس کے تحت تھا۔ ٹرمپ؟ ہوسکتا ہے کہ ٹرمپ نے بہت شور مچایا ہو ، لیکن اس کی پاگل گفتگو اور غیر متوقع ہونے کی ہوا سے لگتا ہے کہ امریکہ کے مخالفین کو ان کے محافظ اور توازن سے دور رکھا گیا ہے جس طرح بائیڈن کی فطری احتیاط اور کمزور انداز میں ایسا نہیں ہوتا ہے۔