Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Ligeløn
G>G Personligt svarNej, dette er irrelevant, fordi køns lønforskellen er en myte |
Social › Abort
G>G Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
G>G Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
G>G Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
G>G Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Valg › Kriminelle Politikkere
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
G>G Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Social › Hat tale
G>G Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Videnskab › Atomenergi
G>G Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Skatter
G>G Personligt svarNej, men lavere skatter for de fattige |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
G>G Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Transport › Offentlig Transport
G>G Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
G>G Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Forbrydelse › Narkotikahandel
G>G Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
G>G Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
G>G Personligt svarNej |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
G>G Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
G>G Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
G>G Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Miljøet › Dyreforsøg
G>G Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
G>G Personligt svarYes, but start with eliminating foreign aid spending and federal agencies that are unconstitutional. |
Social › Niqāb
G>G Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Økonomien › Universel basisindkomst
G>G Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
G>G Personligt svarYes for some, but not for hard drugs (i.e. heroin, cocaine, meth, etc.). |
Immigration › Statsborgerskabstest
G>G Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
G>G Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
G>G Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
G>G Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
G>G Personligt svarYes. Impose a term limit of 6 terms for the House, and repeal the 17th Amendment to return the power to elect Senators back to the state legislatures. |
Valg › Udlændinges stemmeret
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
G>G Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
G>G Personligt svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
G>G Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
G>G Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Økonomien › Velfærd
G>G Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Sundhedspleje › Fixerum
G>G Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Forbrydelse › Private fængsler
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
G>G Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
G>G Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
G>G Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
G>G Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Miljøet › Fracking
G>G Personligt svarYes, but with increased oversight & regulation to prevent a disaster. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
G>G Personligt svarHjælper |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
G>G Personligt svarUanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
G>G Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Boliger › Hjemløse lejre
G>G Personligt svarNej, og gør det til en strafbar handling |
Miljøet › Virksomhedstilskud
G>G Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
G>G Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
G>G Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Valg › Kampagnefinansiering
G>G Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
G>G Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.