Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Europæiske Union
9>9 Personligt svarsi, ma dovrebbe mantenere i buoni rapporti con i paesi, tuttavia non subire limitazioni spesso provenienti da coloro che hanno stipulato il Patto Atlantico... |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
9>9 Personligt svarsi, assolutamente. Un controllo aggiuntivo però per verificare che entrambe le parti siano a conoscenza del ruolo della madre e del padre. |
Social › Dødsstraf
9>9 Personligt svarassolutamente no. Non penso che la pena di morte possa rieducare, far riflettere nessuno. Inoltre non trovo giusto il punire la morte con la morte stessa. |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarfacoltativo |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarno, la tassa deve essere calcolata come percentuale al reddito. Piuttosto bisogna incentivare il 49% delle persone a pagare i contributi. Sarebbe un principio per l'abbassamento delle tasse. |
Uddannelse › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarNej, men undervisningsafgiften koster for meget lige nu |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
9>9 Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svaraumentarle solo in caso di pericolo, e non trascurarle quando l'economi gira. ma nemmeno finanziare solo la guerra trascurando il resto. |
Sundhedspleje › Marijuana
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
9>9 Personligt svarsi, ma solo a scopo di test definitivo, dopo aver provato in altri modi a migliorare e rendere il farmaco/vaccino il più sicuro possibile , in maniera che i rischi siano considerati al minimo calcolabile. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
9>9 Personligt svarNej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Statsborgerskabstest
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
9>9 Personligt svarFjern skatter på virksomheder og beskat udbytte til aktionærer i stedet |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Fixerum
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarJa |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
9>9 Personligt svarSi, ma dopo esami che assicurino la salute del consumatore |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
9>9 Personligt svarDomanda complessa che porta ad un inferno etico. Dipende dai diritti che si ritiene appartengano al personaggio pubblico e dove la privacy va a limitarsi. Ciò comporta che ogni personaggio pubblico debba firmare un contratto in tal caso. |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarsi, ma ponendo un limite, oppure un partito finanziato maggiormente rischia quasi sempre di vincere in principio. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.