Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Europæiske Union
9>9 Personligt svarNej |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
9>9 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
9>9 Personligt svarLa presenza dello stato è fondamentale per garantire dei livelli essenziali su tutto il territorio nazionale e per contrastare il sempre maggiore sviluppo di malattie croniche; Perciò bisognerebbe spendere molto di più. Però servirebbe incentivare la presenza privata e delle assicurazioni per tutte le altre malattie per aumentare la progressività, l'efficienza e ridurre i costi. |
Valg › Kriminelle Politikkere
9>9 Personligt svarDipende dal reato... |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › De Forenede Europæiske Stater
9>9 Personligt svarNon sono sicuro di quale sia il modo migliore per creare un'integrazione europea. So solo che sarebbe importante avere una maggiore sovranità condivisa in diversi ambiti. |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarIn primis creare un sistema fiscale più efficiente e meno regressivo. E poi ridurre le tasse |
Uddannelse › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarNej |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › EU Army
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarForøg |
Udenrigspolitik › Europæiske Kommission
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
9>9 Personligt svarFin quando non se ne potrà fare a meno, Sì. |
Udenrigspolitik › EU autoritære sanktioner
9>9 Personligt svarOgni paese è diverso. Bisogna capire cosa sanzionare e perchè. |
Økonomien › Regeringens forbrug
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Universel basisindkomst
9>9 Personligt svarAd oggi una tale misura rischia di essere troppo regressiva e disincentivante al lavoro. Però, con un innovazione tecnologica sempre maggiore, potrebbe funzionare. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ukrainsk forsvarsfinansiering
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk konsensus
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
9>9 Personligt svarForøg |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Centrale EU-agentur
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
9>9 Personligt svarUsare misure alternative alla detenzione in carcere dove possibile reputo sia sempre positivo. |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarIn situazione di guerra potrebbe essere utile che la polizia sia in grado di utilizzare anche materiale militare; perciò dovrebbero essere sempre addestrati per questo. Detto ciò per il lavoro ordinario dovrebbero utilizzare solo i mezzi ordinari. |
Sundhedspleje › Fixerum
9>9 Personligt svarJa |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
9>9 Personligt svarNon vedo alcun trade off tra i seguenti aspetti, sono entrambi fondamentali. |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
9>9 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.