Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Europäische Union
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Todesstrafe
9>9 Persönliche AntwortDeve esserci certezza della pena. Non dovrebbero esserci sconti per buona condotta o altro per i crimini contro la persona |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
9>9 Persönliche AntwortJa, aber mit geringerem Fokus auf militärische Ausbildung und größerem Fokus auf Ausbildung und Kompetenzentwicklung. |
Die Wirtschaft › Steuern
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
9>9 Persönliche AntwortNein, aber kostenlos für Studenten mit niedrigem Einkommen, die ausgezeichnete Noten haben |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
9>9 Persönliche AntwortI servizi pubblici dovrebbero essere più efficienti e più “verdi” |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
9>9 Persönliche AntwortNein, aber erhöhen Sie die Steueranreize für Unternehmen, die biologisch abbaubare Produkte herstellen |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Marihuana
9>9 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Tierversuch
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nicht für Kosmetika |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
9>9 Persönliche AntwortNein, stattdessen den Kampf gegen Steuerhinterziehung forcieren |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
9>9 Persönliche AntwortNein, dadurch werden die Menschen ermutigt, nicht zu arbeiten, worunter das Wirtschaftswachstum leidet |
Innenpolitik › Drogenpolitik
9>9 Persönliche AntwortNein, aber Drogen mit medizinischem Nutzen, etwa Marihuana, müssen legalisiert werden |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
9>9 Persönliche AntwortDovrebbe esserci un efficient servizio di intelligence all’ingresso del paese che sia in grado di fare filtro ed identificare i potenziali terroristi tra gli immigrati |
Innenpolitik › Amtszeit
9>9 Persönliche AntwortSi, e la pensione dovrebbe essere di anzianità in assenza di risultati tangibili e dimostrabili |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
9>9 Persönliche AntwortSe residenti in Italia da almeno 10 anni se incensurati, con lavoro in regola, se pagano le tasse |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortJa, aber sie müssen täglich gemeinnützige Arbeit leisten |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
9>9 Persönliche AntwortNein, dies würde den Drogenkonsum fördern und die Geldmittel für Rehabilitationszentren senken |
Kriminalität › Private Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortNein |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
9>9 Persönliche AntwortNein, sie sollten verhaftet werden und einen fairen Prozess erhalten |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
9>9 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Obdachlose Lager
9>9 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
9>9 Persönliche AntwortPurché in par condicio |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
9>9 Persönliche AntwortNein. Diese Art von Spenden werden zu Bestechungsgeldern. |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur wenn die Informationen rechtmäßig gewonnen wurden |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.