Sei a favore dell'utilizzo dell'energia nucleare?

Yes, but only temporarly

Più o meno

non sono abbastanza informata

non ho le informazioni necessarie

No al nucleare da fissione, si a quello da fusione nucleare e più investimenti in energia rinnovabile

Si, ma con una regolamentazione adeguata ed elevati standard di sicurezza garantiti da rigorosi controlli

È importante il nucleare, è una fonte pulita con pochissime scorie radioattive. È la fonte di energia più incredibile che abbiamo mai realizzato, non è il nostro futuro, è il nostro presente.

bisognerebbe farlo in un futuro e in modo non troppo esagerato in favore dell'eolico,idroelettrico ecc.

Già dalla forma geografica dell'Italia, ci suggerisce di dare una spinta alla energia idroelettrica, il nucleare può fungere da alternativa (ovviamente sotto pesanti controlli da esperti).

Sì, ma solo quando saranno testate nuove tecnologie più sicure e puntando allo stesso modo sulle energie alternative

Sì, tanto ce l’hanno tutti. Eventuali danni in altri paesi coinvolgerebbero anche l’Italia quindi dobbiamo averla, nazionalizzandola

Si, in aggiunta a fonti rinnovabili

Sì, a condizione che lo Stato verifichi la funzionalità e l'impianto

Si, ma non qui

Si, ma solo fusione nucleare

favorevole alla ricerca tecnologica per costruirle

Investirei ma solo dopo aver migliorato l utilizzo di fonti ecologiche

Si, ma senza corruzione e incompetenza

energia a fissione nucleare no, perché inquina moltissimo producendo le scorie radioattive. A fusione nucleare si, ma non siamo così scientificamente sviluppati.

Si, ma è necessario cercare qualcosa per arginare il problema nell'immediato

Si ma dovrebbe essere fatto tutto in sicurezza

Si, ma nucleare pulito.

Sì, ma solo quello di quarta generazione

Si se è sicura al 100%

Non ho un'opinione definita

Si, na non sul brevissimo termine

Si, ma vorrei avere più sicurezze sulla gestione dei rifiuti nucleari

Sì ma non deve essere la forma di energia prevalente nel paese; dovremmo contemporaneamente investire in energie rinnovabili quali eolico, fotovoltaico etc.

Solo se fatto bene e conviene

Si. Con particolare attenzione alla sicurezza e regole stringenti sullo smaltimemto

Non sono in grado

Si solo se viene fatto come deve essere fatto, agevolando la popolazione e rendendolo totalmente come l'energia rinnovabile

No ma se questo vale per tutti

Si, ma con attenzione alle zone sismiche e geologiche

Sì, ma solo tramite fusione nucleare la quale sarà disponibile forse tra 30 anni. Intanto investire nella ricerca per ridurne questo tempo ed investire in alternative e rinnovabili.

si , in contemporaneo alle rinnovabili

No, l'unico nucleare pulito è la fusione nucleare, non fruibile per produrre energia se non tra 30 anni. Investire sulle energie rinnovabili ed alternative.

Si, incentivando la ricerca soprattutto nel campo della Fusione Nucleare.

No finché non si hanno più dati scientifici che ne provano la sicurezza

Si, se non fossimo in Italia. Sapendo come sarebbero gestite le varie fasi, da chi dovrebbe costruire a chi gestirebbe le centrali e i rifiuti, sono per il NO solo per il nostro paese

Sì, ma aspettando l'evoluzione della fusione e a patto che si dimostri un'energia pulita

Ci vuole il gas

Prima di pensare al nucleare bisognerebbe investire su opere pubbliche più importanti come scuole e strade e condannare i Benetton.

Si, ma a patto che il nostro paese sia in grado di gestirlo

Si, di quinta generazione

Si, non all'italiana

si ma non su territorio sismico

Bisognerebbe che sia controllato costantemente e non soggetto a fenomeni come corruzione o manutenzione non effettuata

Sì ma solo con il nucleare di ultima generazione o ancor meglio sviluppando con fondi e ricerca la fusione nucleare