Il governo dovrebbe fare tagli alla spesa pubblica per ridurre il debito nazionale?

Tagli alla spesa pubblica improduttiva, specie di misure pensate male. Ma non taglio a servizi pubblici come la scuola o la sanità

No, piuttosto reindirizzare la spesa pubblica adattandola alle nuove esigenze sociali e ambientali ma anche contrastare maggiormente l'evasione fiscale

No, affatto. Dovrebbe ridurre l’evasione fiscale, quella sui circoli enormi di denaro, sulle cifre astronomiche delle multinazionali e non mandare in galera chi si scorda di battere in cassa 1€ di caffè. Dovrebbe eliminare i vitalizi e ridurre a cifre consone i compensi parlamentari e senatori. Dovrebbe eliminare gli sperperi superflui: vorrei citarvi la cafonata dei banchi a rotelle scolastici in periodo Covid.

No, ma il Governo dovrebbe tutelare il debito pubblico dalle speculazioni finanziarie e che faccia investimenti indirizzati allo sviluppo dell'economia

Sì, partendo da quella per gli stipendi dei parlamentari e dei membri del governo e tagliando tutti gli sprechi (tra cui i loro stipendi)

No, dovrebbe ridurre la spesa militare piuttosto, concentrarsi sul contrasto all'evasione fiscale, aumentare le tasse sui ricchi

No, deve ridurre drasticamente i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo, contrastare l’evasione fiscale, contrastare il lavoro in nero, eliminare l'alternanza scuola lavoro, tassare e multare tutti in percentuali. Viva l'estrema sinistra e il regno di Dio!

La domanda è complessa per rispondere con un sì o un no, l'Italia dovrebbe spendere di più per l'istruzione e la ricerca e lo sviluppo e meno in spese militari e organi inutili, come le comunità alpine in zone pianeggianti

Sì, introdurre soglia massima delle pensioni, contrastare duramente l'evasione fiscale, investire in progetti a lungo termine e aumentare la spesa militare

Ritengo che sia necessaria una redistribuzione di denaro nella spesa pubblica. Eliminare gli sprechi laddove ci sono (come molti posti di lavoro pubblici altamente inutili) e reindirizzare quei soldi in settori chiave come sanità, istruzione e difesa.

no e potrebbe fare un sacco di cose per risparmiare (combattere l'evasione, spendere meglio i soldi delle tasse, tassare meglio, ridurre i funzionari di governo se non sono utili, tassare le multinazionali, tagli sulle spese pubbliche inutili) Sai quanta roba si potrebbe fare

No, il Governo deve tutelare il debito pubblico dalle speculazioni finanziare e gestire in modo razionale la spesa pubblica

No, non dovrebbe fare tagli, ma Contrastare Evasione fiscale, aumentare le tasse sui ricchi e ridurre funzionari di governo e stipendi degli stessi.

Si, inoltre dovrebbe combattere evasione fiscale, ridurre numero funzionari di governo e aumentare tasse per le multinazionali

Sì, lo Stato deve tutelare il debito pubblico dalle speculazioni finanziarie e gestire in modo razionale la spesa pubblica

No, lo Stato deve controllare e salvaguardare il suo debito pubblico dalle speculazioni finanziarie nonché gestire le spese pubbliche in modo razionale

No, piuttosto dovrebbe ridurre drasticamente i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo, così come il loro numero.

Tagliare i fondi alla spesa militare, diminuire gli stipendi dei funzionari del governo e diminuire le spese inutili

No, ma aumentare i controlli sui fondi pubblici e il loro destino, razionalizzare e ottimizzare ogni spesa e inasprire le pene per il reato di appropriazione indebita di fondi pubblici e di truffa ai danni dello Stato.

No, ma bisognerebbe utilizzare i fondi a disposizione in un modo più consapevole e comunque non sprecarli

No, ma aumentare le tasse sui ricchi e per le grandi società multinazionali, concentrarsi sul contrasto all'evasione fiscale e ridurre altre spese, come quelle militari o gli investimenti sui privati comprese scuole e ospedali privati

Dovrebbe Aumentare le tasse per i ricchi, E imparare a usare meglio i soldi spesi per poi diminuire le tasse

No, ma ridurre la spesa militare, aumentare le tasse sui ricchi, ridurre il numero dei funzionari di governo

No. Piuttosto rendere più efficienti ed efficaci le varie spese.

Usare I soldi per finanziare guerre per sanare il debito pubblico

Non ho capito questa domanda.

Dovrebbe ridurre il numero di funzionari del governo e tagliare drasticamente gli stipendi ai politici

Bisogna più che altro cambiare molti sistemi economici

si, ridurre in modo doveroso gli stipendi di alcuni funzionari dello stato e maggiorare un controllo nello stanziare economicamente alcune cose

aumento della spesa pubblica riguardo servizi sanitari, istruzione, finanziamento costruzione infrastrutture e opere di interesse pubblico; in compenso drastica riduzione delle spese militari, sia in armamenti, che trattamenti previdenziali.

Sì, ma solo per spese futili e sprechi.

La storia insegna: se per x decenni si sono compiute le stesse azioni ed il risultato è quello che viviamo oggi, se non cambiano le azioni non si può sperare di ottenere risultati diversi domani.

Ora parliamo di tasse: teoricamente servono per finanziare opere pubbliche.

La mia domanda è: ma chi cazzo ha chiesto allo stato di spendere i miei soldi in opere pubbliche che spesso non sono funzionanti ( dipendenti pubblici = fancazzisti) o non sono usate per niente.

Non sarebbe meglio se ognuno versasse delle tasse per ripagare il debito che abbiamo ma poi, per il resto, a par…  Leggi di piùte dove c'è un servizio che ha senso rendere pubblico (ES: sanità), il resto fosse tutto PRIVATIZZATO? Tipo Dubai.

No, dovrebbe ridurre le tasse per coloro che non superano un certo reddito, così da incoraggiare tutti a pagare le tasse.

Si , facendo lotta all'evasione fiscale e riducendo drasticamente i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo.

i tagli alla spela pubblica sono una soluzione in caso di elevato debito pubblico ma i tagli della spesa pubblica dovranno essere coperti da altro. piuttosto che tagli alla spesa pubblica generale sarebbe più conveniente un taglio mirato ai programmi sanitari,istruzione scolastica,sociali considerati inefficenti ed inutili il resto va misurato in base a quante persone ne hanno l'effettivo bisogno. e tasserei le multinazionali

No e aumentare tasse ai più ricchi, ridurre stipendi ai parlamentari e ridurre pensioni ad ex parlamentari

Si ma contemporaneamente diminuire tasse e convertire in bonus fiscale i titoli di Stato e non emetterne altri

No, per ridurre il debito nazionale si dovrebbe ricorrere a questi criteri:
1. diminuire i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo
2. ridurre la spesa militare
3. concentrarsi sul contrasto all'evasione fiscale
4. aumentare le tasse sui ricchi e per le grandi società multinazionali

Dovrebbe ridurre in ordine: lo stipendio dei parlamentari, il costo dei decreti legge della burocrazia e dell’amministrazione, i benefit dei politici, i vitalizi dei politici, il numero di pratiche necessarie per svolgere attività di qualsiasi tipo. I soldi di queste cose dovrebbero andare in sanità istruzione e stipendio di dipendenti statali che dovrebbe aumentare. Meno pratiche più dipendenti.

sì, iniziando dai benefit per funzionari e governatori, ridurre le spese militari e migliorare la raccolta delle tasse dagli evasori oltre a questo dovrebbero tagliare ciò che non è utile a tutti senza andare a limitare i cittadini comuni.

No, si potrebbe agire andando a tassare le multinazionale, concentrandosi sull evasione fiscale e andando a diminuire la spesa militare

Si ma quelli non necessari e non tagliare per i più poveri sanità scuola pensioni disoccupazione reddito di cittadinanza

Bisognerebbe cercare di ridistribuire la spesa pubblica attuale concentrandola in settori particolari importanti per la nazione nel medio-lungo termine (natalità, istruzione, energia, infrastrutture, difesa...) e diminuire parzialmente la spesa in settori come la previdenza sociale. Inoltre si deve cercare di aumentare le entrate combattendo l'evasione fiscale e ridurre benefit, bonus e certi stipendi pubblici

La mia posizione è che il governo per garantire un buon welfare non dovrebbe fare tagli alla spesa pubblica ma piuttosto tassare i patrimoni sopra 1 milione di euro con varie aliquote,le multinazionale e gli extraprofitti di compagnie energetiche,banche e altri settori

No, dovrebbe contrastare l'evasione fiscale, tassare i più ricchi e le grandi società multinazionali

1)eliminare i benefit ai funzionari pubblici/politici, ridurre il loro stipendio 2)ridurre spesa militare 3)concentrarsi sull'evasione fiscale 4)aumentare tasse per banche e multinazionali

No, dovrebbe focalizzarsi su chi davvero ruba i soldi: la mafia e chi non li utilizza per il bene comune e se li mette in tasca

no ma dovrebbe concentrarsi sull'evasione, sulla riduzione degli stipendi dei funzionari di governo, sulla riduzione della spesa militare e sull'aumento delle tasse per le grandi società multinazionali

Si, ridurre il numero di enti pubblici e la conseguente burocrazia, eliminare bonus inutili, licenziare i dipendenti pubblici che non producono.

Dovrebbe usare meglio la spesa pubblica per incentivare la crescita e ad aumentare così il gettito tramite il quale è possibile ridurre il debito.

Si, ma deve prima riformare la Pubblica Amministrazione e ridurre gli sprechi, ridurre le spese militari e quelle relative agli organi centrali di Governo, innalzare quelle per la sicurezza, gli ospedali e le infrastrutture, e procedere alla lotta all'evasione fiscale

Aumenta solo istruzione, sanità e ricerca e spese per la difesa. Taglia gli stipendi ai parlamentari e contrasta l’evasione fiscale.

No, i fondi dovrebbero provenire da un taglio a compensi e indennizzi dei funzionari di governo e parlamento. Inoltre bisognerebbe estirpare l’evasione fiscale e aumentare in modo proporzionale le tasse ai ricchi

La spesa pubblica va resa più efficiente, il debito pubblico non va più pagato, è un'ingiusta estorsione internazionale

no, dovrebbe combattere l’evasione fiscale e retribuire meno i funzionari di governo, ma non diminuirne il numero

Dovrebbe evitare le spese inutili, fare la guerra agli evasori e creare un fisco progressivo con tanto di imposta sui grandi patrimoni

Il Governo deve tutelare il debito pubblico dalle speculazioni finanziarie e gestire in modo razionale la spesa pubblica

Andrebbe fatta una spending review continua che preveda il riallineamento delle varie tipologie di spesa in diminuzione, mantenimento o aumento in base a specifici criteri.

Si, ma sulla spesa dei decreti legge, sulla burocrazia, sull’amministrazione e sullo stipendio, sui benefit e sui guadagni dei parlamentari. Portarla dal 64.7% del Pil al 50% in 5 anni massimo. Aumentare la spesa per sanità istruzione ricerca energia trasporti sicurezza giustizia antipovertà e infrastrutture

No, ma dovrebbe concentrare la spesa pubblica solamente su sanità, istruzione, difesa e giustizia. Tutto il resto va drasticamente tagliato per concentrare le spese su questi ambiti

No, dovrebbe concentrarsi sul contrasto all'evasione fiscale e infine ridurre le tasse per tutti una volta ridimensionata l'economia.

basterebbe effettuare controlli serrati su dichiarazioni dei redditi e sul soddisfacimento dei requisiti di accesso ai fondi sociali ed europei. cosi facendo si potrebbe ridurre il sommerso e le enormi truffe allo stato, aumentando di conseguenza il gettito fiscale. in tal modo non sarà più necessario aumentare la spesa pubblica, ma mantenerla sempre sullo stesso valore.

no, ma riducendo i benefit e gli stipendi dei funzionari al governo, concentrandosi sull'evasione fiscale e aumentare le tasse sull'importazione dall'estero

No e meno funzionari al governo, aumentare le tasse per le multinazionali, aumentare le tasse per i piú ricchi, contrastare l’evasione fiscale e diminuire gli stipendi dei funzionari del governi

Il governo dovrebbe concentrarsi sull’eliminare le inefficienze della pubblica amministrazione e allocare le risorse in un modo diverso rispetto a quello attuale

No, il debito pubblico deve essere tutelato dallo Stato dalle speculazioni finanziarie e bisogna adottare un approccio razionale alla spesa pubblica

Più che tagliare la spesa pubblica bisognerebbe razionalizzarla ed evitare sprechi e laddove possibile privatizzare servizi in modo da ridurre l'impatto sui bilanci pubblici. Dall'altro lato è fondamentale abbattere più possibile l'evasione fiscale e aumentare laddove possibile le entrate dello stato per ricorrere meno al debito pubblico.

Dovrebbero ridurre le tasse, bollette e la spesa sui beni di prima necessità. Dovrebbero eliminare molte tasse , soprattuto per chi ha la partita IVA.

No, dovrebbe tassare più i ricchi e le multinazionali, contrastare l'evasione fiscale e dare una drizzata ai vertici del parlamento

Riducendo drasticamente benefit e stipendi dei funzionari, riducendo la spesa militare, contrasto all'evasione fiscale, aumento delle tasse sui ricchi, ridurre numero dei funzionari alti

Sì, ma prima sarebbe utile provare a ridurre l'evasione, tassare i più ricchi, tassare le multinazionali...

Si, ma con l’obiettivo di non ridurre la qualità servizi pubblici, bensì abbassare il costo di ogni spesa pubblica garantendone ugualmente l’efficacia

No, dovrebbe renderla più efficace, rafforzando la spesa pubblica dove serve davvero e tagliando dove ci sono gli sprechi

No, dovrebbe avere politiche fiscali che incentivassero la crescita delle PMI a maggiori dimensioni di realtà industriali, detassando le operazioni di patrimonializzazione, creando prospettive di competitività e crescita del pil.

no, la spesa pubblica è necessaria ma il debito nazionale si è creato perche le tasse aumentano ma i politici al posto di utilizzare i soldi per le spese pubbliche, se li mettono in tasca

Lo stato in una economia capitalista dovrebbe comportarsi come capitalista e nazionalizzare le industri fondamentali.

Si, pero privatizzando ed eliminando sussidi

Si, ma si devono pure concentrare di diminuire tutto pure la benzina

No, ma dovrebbe piuttosto dovrebbe combattere maggiormente l'evasione fiscale e abbassare radicalmente le spese militari

no, ma attuando: riduzione spese militari, riduzione stipendio funzionari di governo, contrasto all'evasione fiscale, aumenti tasse ricchi e grandi patrimoni

Sì, ma si dovrebbe fare più attenzione a chi vengono dati i soldi

Dovrebbe rimuovere le spese dedicate a il sostenimento delle persone che non contribuiscono a la crescita economica della nazione

No, piuttosto andrebbero ridirezionati alcuni investimenti

No, ridurre le spese militari, ridurre i funzionari al governo, ridurre in parte gli stipendi dei funzionari del governo

Bisogna aumentare le tasse a chi se lo può permettere per abbassarle a chi ha problemi economici, con severe punizioni per chi è ricco e non le paga

Dipende, dovremmo concentrarci in primis nel combattere l'evasione fiscale e la corruzione.

No, dovrebbe ridurre i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo

No, ci sono altre soluziomi per ridurre il debito nazionale

Ridurre gli sprechi alla spesa pubblica

Si ma garantendo settori fondamentali come la sanità

Il debito nazionale è un problema reale che deve essere risolto ma non penso che la soluzione sia introdurre nuove tasse.

No, si dovrebbero ridurre benefits e stipendi dei funzionari di governo e aumentare i controlli sull'evasione fiscale

Si, diminuendo numero dei funzionari di governo e i loro stipendi

Si, ed aumentarei controlli

Dovrebbe ridurre le spese militari, aumentare le tasse alle multinazionali ed ai ricchi

Eliminazione evasione fiscale. Pene detentive per tutti gli evasori. Aumento progressivo della tassazione in base al reddito. Aiuti economici di breve durata per chi perde posto di lavoro non per sua causa. Riduzione dei salari ai funzionari di giverno

No, ma tagliando semmai la spesa militare, contrastando l'evasione fiscale e aumentando le tasse per le società multinazionali.

Meno benefit ai funzionari di governo. Meno dipendenti pubblici. Contrasto evasione fiscale con pene severe nei confronti degli evasori

ridurre la spesa militare, i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo. Aumentare le asse per le multinazionali