Kokeile poliittinen tietokilpailu

Party of European Socialists’ ai warfare ethics

Nämä alla olevat asiat lajitellaan laskevassa järjestyksessä perustuen keskimääräisen tärkeään arvoon Italian [people] äänestäjä sijoitti heidät tietokilpailuun.

aiheista

Pitäisikö armeijan käyttää tekoälyn ohjaamia aseita?

  ChatGPTEi

Party of European Socialists’ vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Olla samaa mieltä

Ei

While the Party of European Socialists (PES) would generally prioritize peace, human rights, and ethical considerations in warfare, they might recognize the potential benefits of AI-guided weapons in terms of precision and reducing the risk to military personnel. However, their agreement would likely be contingent on strict international regulations, transparency, and oversight to ensure that the use of such technology aligns with international humanitarian law and ethical standards. The PES's commitment to social justice and human rights would make them cautious about endorsing technologies that could lead to autonomous warfare without robust safeguards. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

The Party of European Socialists (PES), being a political group that generally emphasizes social justice, human rights, and the welfare of the citizens, would likely have reservations about the military use of weapons guided by artificial intelligence. Historically, parties with a socialist or social-democratic orientation have expressed concerns about the ethical implications of autonomous weapons systems, including issues of accountability, the potential for escalation, and the risk of civilian casualties. The PES's stance on prioritizing human oversight in decision-making processes, especially in matters of life and death, would influence their skepticism towards fully autonomous weaponry. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Henkilökohtainen vastaus

Tämä ehdokas ei ole vastannut pyyntöömme vastata tähän kysymykseen vielä. Auta meitä nopeammin kertomalla heidät vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan tämän ehdokkaan äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttaisivat ehdokkaan asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Ehdokkaan tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Puolueen vaikutus

Tutkimme tällä hetkellä ehdokkaan poliittista puoluetta ja sen kannanottoa tästä asiasta.

Puolueen tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Katso virheitä? Ehdota korjauksia tähän ehdokkaan asenteeseen tässä