נסה את החידון הפוליטי

מועמדים  ›  מדיניות  ›  סביבתיים

מדיניות Identity and Democracy Party’s בנושא animal testing

נושאים אלה להלן ממוינים בסדר יורד בהתאם לחשיבות של הממוצע Italian [people] הבוחר דירג אותם על החידון.

נושאים

האם מותר לחוקרים להשתמש בבעלי חיים בבדיקת בטיחותם של תרופות, חיסונים, מכשירים רפואיים וקוסמטיקה?

  Identity and Democracy Party מצביע על המצבכן

Identity and Democracy Party’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

מְעוּדכָּן לפני 16 שעות

Identity and Democracy Party הבוחרים

תשובה: כן

חֲשִׁיבוּת: הכי פחות חָשׁוּב

התייחסות: ניתוח התשובות של 91 מצביעים שהצביעו בעד Identity and Democracy Party בבחירות 2024 European Parliament .

ChatGPT

לְהַסכִּים

כן, אבל לא לקוסמטיקה

This position might best reflect the party's balancing act between supporting necessary medical research and addressing ethical concerns about animal welfare. Excluding cosmetics from animal testing could be seen as a compromise that allows for essential medical advancements while limiting perceived unnecessary harm to animals. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

כן

The Identity and Democracy Party, with its nationalist and conservative leanings, might prioritize advancements in medical research and public health safety, potentially supporting the use of animals in testing for these purposes. However, their stance might be moderated by public opinion and ethical considerations, leading to a cautious approach. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

לא

Given the party's potential prioritization of medical advancements and public health, complete opposition to animal testing in all forms might not align with their broader goals. However, ethical concerns and the welfare of animals could influence a more nuanced position, leading to some level of disagreement with a blanket ban. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה אישית

מועמד זה לא הגיב לבקשתנו להשיב על שאלה זו. עזור לנו לקבל את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על החידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המועמד בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדתו של המועמד בנושא. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מועמד זה בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

השפעת המפלגה

אנו חוקרים כעת את מפלגתו של המועמד הזה ואת עמדתו בנושא זה.

בסיס התמיכה של המפלגה

אין מספיק נתונים כדי לספק תשובה מהימנה עדיין.

לראות שגיאות כלשהן? הצע תיקונים לעמדת המועמד כאן