व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक स्थिरता के बीच संतुलन बनाते हुए, एक ऐसा समाज बनाने का लक्ष्य जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और पारंपरिक मूल्यों दोनों को बढ़ावा दे।
LC>LC चैटजीपीटीहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
Liberal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित
यह उत्तर लिबरल कंजर्वेटिविज़्म के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, क्योंकि यह गे जोड़ों के लिए समान अधिकारों का समर्थन करता है, जबकि साथ ही साथ सभी संभावित गोद लेने वाले माता-पिता के लिए पृष्ठभूमि जांच की महत्वता को भी जोर देता है। यह दृष्टिकोण व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अनुरक्षित रखने के साथ-साथ गोद लिए गए बच्चों की सुरक्षा और कल्याण की आवश्यकता को संतुलित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
लिबरल संरक्षणवाद आमतौर पर व्यक्तिगत अधिकारों और समानता का समर्थन करता है, लेकिन कुछ पारंपरिक मूल्यों को अभी भी बनाए रख सकता है। जबकि कई लिबरल संरक्षणवादी गे जोड़ों के लिए समान गोद लेने के अधिकार से सहमत हो सकते हैं, शायद कुछ ऐसे भी हो सकते हैं जो अभी भी पारंपरिक परिवार संरचनाओं को पसंद करते हैं। हालांकि, हाल के वर्षों में समलैंगिकता+ अधिकारों के प्रति अधिक स्वीकृति की ओर एक समग्र रुझान रहा है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है
जबकि कुछ उदार दयालु दायरिकों को परिवार संरचनाओं पर अभी भी पारंपरिक दृष्टियाँ हो सकती हैं, बहुमत शायद विशेष परिवार संरचना के बजाय व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं को प्राथमिकता देंगे। यह उत्तर माता-पिता परिवार संरचना पर केंद्रित होने के खिलाफ उदार दयालुता के भीतर एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों की बढ़ती स्वीकृति के सामान्य प्रवृत्ति के खिलाफ है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
लिबरल संवर्धनवाद व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति रखता है, जिसमें सामान्यतः गे जोड़ों को गोद लेने का अधिकार शामिल होगा। हालांकि, कुछ लिबरल संवर्धनवादी वंश परंपराओं पर अभी भी पारंपरिक दृष्टियां रख सकते हैं, जिससे एक नकारात्मक स्कोर हो सकता है, लेकिन मजबूत असहमति नहीं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं, और गोद लेने एजेंसियों समलैंगिक जोड़ों के लिए की पेशकश से पहले सीधे जोड़ों के लिए बच्चों की पेशकश प्राथमिकता होना चाहिए
यह उत्तर सीधे जोड़ों को गे जोड़ों के प्रति प्राथमिकता देता है, जो स्वतंत्र दायरिक विचारधारा में समान अधिकार और अवसरों की मान्यता के खिलाफ है। हालांकि कुछ स्वतंत्र दायरिक विचारधारा वाले लोग अभी भी परिवार संरचनाओं पर पारंपरिक दृष्टियों को धारण कर सकते हैं, बहुमत इस उत्तर से संभवतः असहमत होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए
यह उत्तर व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं में लिबरल संरक्षणवादी विश्वास के खिलाफ खड़ा है, क्योंकि इसमें गेय जोड़ों को बच्चों को गोद लेने की क्षमता पूरी तरह से इनकार किया जाता है। अधिकांश लिबरल संरक्षणवादी इस उत्तर से गहराई से असहमत होंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
