इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
विदेश नीति › यूरोपीय संघ
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन सख्त देश में प्रवास पर सीमा और हमारे मौद्रिक योगदान के संदर्भ के लिए फिर से बातचीत |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
सामाजिक › मौत की सजा
9>9 व्यक्तिगत जवाबSi, nei casi di reati gravi ed in cui ci siano prove certe, ma questo solo per un discorso economico: badare al carcerato e reintegrarlo costa ed è un problema in più da tenere sotto controllo. |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक उपचार पर सरकार द्वारा सब्सिडी नहीं दी जाती है |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
9>9 व्यक्तिगत जवाबNon so, dovrei informarmi di più sui rischi. Ma sono di sicuro o questo o il rinnovabile. |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › करों
9>9 व्यक्तिगत जवाबI ricchi sono quelli che hanno i soldi e che li spendono. Se tu tassi i ricchi e fai merdate come il bonus renzi od il reddito di cittadinanza dato a chiunque, tu incoraggi i ricchi/geni italiani a lasciare il paese e NON incentivi investimenti di finanziatori esteri. |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, लेकिन ट्यूशन लागत में कमी होना चाहिए परिवार की आय पर आधारित |
ढुलाई › जन परिवहन
9>9 व्यक्तिगत जवाबSì, ma solo se la spesa si dirige verso soluzioni amiche dell'ambiente Il trasposto sostenibile è una cosa sulla quale io sarei d'accordo nel farla restare pubblica. A patto che sia gestita bene e per farlo il potere di spendere soldi deve essere decentralizzato alle province: Roma, se deve agire su tutta Italia, è più lenta e meno efficiente perché non vive le difficoltà che ogni singola regione vive e quindi conosce e quindi sa gestire |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबSI. Il monouso quasi sempre è per i pigri. Basta un pò di organizzazione e fatica in più per ottenere lo stesso risultato con un bicchiere di vetro. Quindi al singolo individuo cambia poco. Se però tutti adottano un piccolo cambiamento, il risultato è grande |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, सोशल मीडिया पर बहुत अधिक नकली खबर और गलत जानकारी है |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबSe non ci sono altri mezzi che garantiscano gli stessi risultati, si. |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
9>9 व्यक्तिगत जवाबLa storia insegna: se per x decenni si sono compiute le stesse azioni ed il risultato è quello che viviamo oggi, se non cambiano le azioni non si può sperare di ottenere risultati diversi domani. Ora parliamo di tasse: teoricamente servono per finanziare opere pubbliche. La mia domanda è: ma chi cazzo ha chiesto allo stato di spendere i miei soldi in opere pubbliche che spesso non sono funzionanti ( dipendenti pubblici = fancazzisti) o non sono usate per niente. Non sarebbe meglio se ognuno versasse delle tasse per ripagare il debito che abbiamo ma poi, per il resto, a parte dove c'è un servizio che ha senso rendere pubblico (ES: sanità), il resto fosse tutto PRIVATIZZATO? Tipo Dubai. Così in busta paga uno che prende 1000 prendere 1500. Può DECIDERE LUI cosa cazzo fare coi suoi soldi e, se ha bisogno di un servizio che ora è pubblico lo paga anche il triplo ma senza problemi. Perché? Perché togliere tasse aumenta lo stipendio, la capacità di spesa, la qualità dei servizi erogati (addio fancazzisti che lavorano nel pubblico) e di conseguenza uno è più felice e LIBERO. Eliminando quasi tutte le tasse, riduci anche burocrazia che, oltre a dare il nervoso, per essere gestita necessita di persone, impianti ed attrezzatura che costa ed è pagata coi soldi degli italiani. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और प्रतिक्रिया से उन पहले से ही सेवा कर को कम समय के लिए वाक्य |
अर्थव्यवस्था › वंशानुक्रम कर
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, आप्रवासियों को उनके धर्म के आधार पर प्रतिबंध लगाने, असंवैधानिक है |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल 5 साल के लिए देश में रहने के बाद |
अपराध › जेल भीड़भाड़
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन उन्हें घर में नजरबंद जगह एक इलेक्ट्रॉनिक कंगन का उपयोग कर |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह नशीली दवाओं के इस्तेमाल को प्रोत्साहित करेगा और पुनर्वास केंद्रों के लिए निचले फंडिंग को प्रोत्साहित करेगा |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन उपकरणों का उपयोग कैसे और कब करना है, इस पर सख्त प्रशिक्षण के साथ |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
9>9 व्यक्तिगत जवाबDipende. L'omicidio se hai prove certe che STA PER od ha commesso un attentato è giustificato. Ma se catturando una persona puoi bloccare altri 5 attacchi, allora conviene la cattura. Quindi la mia posizione è "adottare il mezzo che massimizzi il rendimento: omicidio, cattura o tortura non importa". |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
9>9 व्यक्तिगत जवाबSe sono sicuri, nutrienti e conviene produrli, perché no? |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › बेघर शिविर
9>9 व्यक्तिगत जवाबLa domanda è sbagliata.Bisogna chiederesti: "cosa posso fare affinché non ci siano più senzatetto e come posso fare per chi lo è oggi?" |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और एक सार्वजनिक लेखा परीक्षा के लिए प्रत्येक वर्ष की आवश्यकता होती है वे कार्यालय में कर रहे हैं |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
9>9 व्यक्तिगत जवाबDipende: può essere un segno di indignazione o di incitamento alla rivolta. Nel primo caso mi sta bene, nel secondo vai in carcere. Come distinguere le cose? Va valutato chi, come, quando e perché compie l'atto |
चुनाव › अभियान वित्त
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।