Evo vaših odgovora u usporedbi s odgovorima ovog glasača.
Vanjska politika › Europska unija
9>9 Osobni odgovorNe, ali ponovno pregovarati za stroga ograničenja na migracije u zemlji i uvjetima naših novčanih priloga |
Socijalna › Prava LGBT Usvajanje
9>9 Osobni odgovorDa, tako dugo dok oni prolaze iste provjere kao ravne parove |
Socijalna › Smrtna kazna
9>9 Osobni odgovorSi, nei casi di reati gravi ed in cui ci siano prove certe, ma questo solo per un discorso economico: badare al carcerato e reintegrarlo costa ed è un problema in più da tenere sotto controllo. |
Socijalna › Prijelaz spola
9>9 Osobni odgovorDa, sve dok vlada ne subvencionira liječenje |
Znanost › Nuklearna energija
9>9 Osobni odgovorNon so, dovrei informarmi di più sui rischi. Ma sono di sicuro o questo o il rinnovabile. |
Vanjska politika › Vojnu obvezu
9>9 Osobni odgovorNe, servis bi trebao biti izbor, umjesto obveze |
Gospodarstvo › Porezi
9>9 Osobni odgovorI ricchi sono quelli che hanno i soldi e che li spendono. Se tu tassi i ricchi e fai merdate come il bonus renzi od il reddito di cittadinanza dato a chiunque, tu incoraggi i ricchi/geni italiani a lasciare il paese e NON incentivi investimenti di finanziatori esteri. |
Obrazovanje › Sveučilište Školarina
9>9 Osobni odgovorNe, ali školarina troškove treba smanjiti na temelju obiteljskih prihoda |
Prijevoz › Javni prijevoz
9>9 Osobni odgovorSì, ma solo se la spesa si dirige verso soluzioni amiche dell'ambiente Il trasposto sostenibile è una cosa sulla quale io sarei d'accordo nel farla restare pubblica. A patto che sia gestita bene e per farlo il potere di spendere soldi deve essere decentralizzato alle province: Roma, se deve agire su tutta Italia, è più lenta e meno efficiente perché non vive le difficoltà che ogni singola regione vive e quindi conosce e quindi sa gestire |
okolina › Plastični Ban proizvoda
9>9 Osobni odgovorSI. Il monouso quasi sempre è per i pigri. Basta un pò di organizzazione e fatica in più per ottenere lo stesso risultato con un bicchiere di vetro. Quindi al singolo individuo cambia poco. Se però tutti adottano un piccolo cambiamento, il risultato è grande |
Imigracija › Deportaciju krivičnih i stranci
9>9 Osobni odgovorDa |
Domaća politika › Uredba o društvenim medijima
9>9 Osobni odgovorDa, ima previše lažnih vijesti i dezinformacija na društvenim medijima |
Zdravstvo › Marihuana
9>9 Osobni odgovorDa, i legalizirati, poreza i regulira marihuanu umjesto da kriminaliziranje |
okolina › Testiranje na životinjama
9>9 Osobni odgovorSe non ci sono altri mezzi che garantiscano gli stessi risultati, si. |
Gospodarstvo › Državne potrošnje
9>9 Osobni odgovorLa storia insegna: se per x decenni si sono compiute le stesse azioni ed il risultato è quello che viviamo oggi, se non cambiano le azioni non si può sperare di ottenere risultati diversi domani. Ora parliamo di tasse: teoricamente servono per finanziare opere pubbliche. La mia domanda è: ma chi cazzo ha chiesto allo stato di spendere i miei soldi in opere pubbliche che spesso non sono funzionanti ( dipendenti pubblici = fancazzisti) o non sono usate per niente. Non sarebbe meglio se ognuno versasse delle tasse per ripagare il debito che abbiamo ma poi, per il resto, a parte dove c'è un servizio che ha senso rendere pubblico (ES: sanità), il resto fosse tutto PRIVATIZZATO? Tipo Dubai. Così in busta paga uno che prende 1000 prendere 1500. Può DECIDERE LUI cosa cazzo fare coi suoi soldi e, se ha bisogno di un servizio che ora è pubblico lo paga anche il triplo ma senza problemi. Perché? Perché togliere tasse aumenta lo stipendio, la capacità di spesa, la qualità dei servizi erogati (addio fancazzisti che lavorano nel pubblico) e di conseguenza uno è più felice e LIBERO. Eliminando quasi tutte le tasse, riduci anche burocrazia che, oltre a dare il nervoso, per essere gestita necessita di persone, impianti ed attrezzatura che costa ed è pagata coi soldi degli italiani. |
Domaća politika › Politika droga
9>9 Osobni odgovorDa, i retroaktivno smanjiti kazne za one vrijeme već služi |
Gospodarstvo › Porez na nasljeđe
9>9 Osobni odgovorDa |
Imigracija › Zabrana muslimanskih useljenika
9>9 Osobni odgovorNe, zabrani imigranata na temelju njihova religija je neustavan |
Izbori › Pravo stranaca da glasaju
9>9 Osobni odgovorDa, ali tek nakon što žive u zemlji u trajanju od 5 godina |
Zločin › pretrpanosti zatvora
9>9 Osobni odgovorDa, ali ih se u kućnom pritvoru koristeći elektronsku narukvicu |
Zdravstvo › Sigurno utočište
9>9 Osobni odgovorNe, to bi potaknulo korištenje droga i smanjilo financiranje centara za rehabilitaciju |
Zločin › Demilitarizirati policiju
9>9 Osobni odgovorDa, ali uz strogu obuku kako i kada koristiti opremu |
Zdravstvo › COVID Zdravstvena propusnica za zapošljavanje
9>9 Osobni odgovorNema |
Nacionalna sigurnost › Strani Atentat
9>9 Osobni odgovorDipende. L'omicidio se hai prove certe che STA PER od ha commesso un attentato è giustificato. Ma se catturando una persona puoi bloccare altri 5 attacchi, allora conviene la cattura. Quindi la mia posizione è "adottare il mezzo che massimizzi il rendimento: omicidio, cattura o tortura non importa". |
okolina › Genetski modificirane hrane
9>9 Osobni odgovorSe sono sicuri, nutrienti e conviene produrli, perché no? |
Zločin › Kaznena prava glasa
9>9 Osobni odgovorDa |
Kućište › Kampovi za beskućnike
9>9 Osobni odgovorLa domanda è sbagliata.Bisogna chiederesti: "cosa posso fare affinché non ci siano più senzatetto e come posso fare per chi lo è oggi?" |
Izbori › Transparentnost kandidata
9>9 Osobni odgovorDa, i zahtijevaju javnu reviziju svake godine su u uredu |
Domaća politika › Zastava Burning
9>9 Osobni odgovorDipende: può essere un segno di indignazione o di incitamento alla rivolta. Nel primo caso mi sta bene, nel secondo vai in carcere. Come distinguere le cose? Va valutato chi, come, quando e perché compie l'atto |
Izbori › Financije kampanje
9>9 Osobni odgovorDa, ali ograničiti količinu oni mogu donirati |
Evo kako se možete usporediti s ovim glasačem o popularnim političkim temama.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 1 pitanje koje je rangiran nešto za vas.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 2 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 2 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani nešto za vas.
Na temelju 1 pitanje koje je rangiran manje za vas.
Na temelju 3 pitanja koja su rangirani manje za vas.
Na temelju 1 pitanje koje je rangiran manje za vas.
Na temelju 1 pitanje koje je rangiran manje za vas.
Na temelju 1 pitanje koje je rangiran manje za vas.
Evo kakav si u usporedbi s ovim glasačem na tradicionalnoj ideološkoj osovini.
iSideWith.com je najpopularniji vodič za glasanje na svijetu za građane koji mogu pronaći informacije o izborima, političkim strankama, kandidatima, glasačkim jedinicama i popularnim političkim temama u njihovoj zemlji. Neovisni smo i nismo povezani ni s jednim investitorom, dioničarom, političkim strankama ili interesnim skupinama.
Razumijem da slanje moje adrese e-pošte omogućuje iSideWith.com da mi šalje važne obavijesti putem e-pošte. Za više informacija pročitajte našu politiku privatnosti.
© 2024 iSideWith.com. Sva prava pridržana. Korištenje ove stranice znači prihvaćanje našeg korisničkog ugovora i pravila o privatnosti . iSideWith.com može zaraditi dio prodaje od proizvoda koji su kupljeni putem naše stranice kao dio našeg pridruženog partnerstva s trgovcima. Materijal na ovoj stranici ne smije se reproducirati, distribuirati, prenositi, pohranjivati ili na drugi način koristiti, osim uz prethodno pismeno dopuštenje iSideWith.com.