この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
9>9 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
外交政策 › 欧州連合
9>9 個人的な答えNo ma richiedere limiti più severi riguardo all'immigrazione verso il nostro paese. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えいいえ、同性愛者のカップルは、養子をもらう権利を持つべきではありません。 |
科学 › 原子力エネルギー
9>9 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
外交政策 › 徴兵制度
9>9 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
教育 › 大学授業料
9>9 個人的な答えNo, ma dovrebbero essere gratuite per gli studenti con un reddito basso indipendentemente dai voti |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
環境 › 動物実験
9>9 個人的な答えSi ma solo quando c’è una ragionevole sicurezza che non abbiano effetti avversi gravi su di essi |
経済問題 › 政府支出
9>9 個人的な答えSi perché ci sono moltissime spese assurde che vanno assolutamente tagliate ed una gestione della cosa pubblica che causa danno all’erario. E deve in concomitanza anche concentrarsi sull'eliminazione dell'evasione fiscale |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
9>9 個人的な答えいいえ、これは人々に働かないことを奨励し、経済成長の妨げになります |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えImmigrati musulmani vanno considerati come tutti gli altri immigrati e vale quanto risposto nella precedente domanda |
医療 › 世界保健機構
9>9 個人的な答えSi ma solo se oms dimostra con le procedure e con i fatti di essere indipendente da uno o più stati da cui è sovvenzionata. Che significa che l’attuale oms non merita di avere il contributo italiano perché è condizionata dalla Cina. |
内政 › 任期の制限
9>9 個人的な答えNo, abbiamo già dei limiti di mandato che si chiamano "elezioni". No, i funzionari guadagnano preziosa esperienza e diventano rappresentanti più efficienti nel tempo |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えいいえ |
犯罪 › 警察を非軍事化する
9>9 個人的な答えはい。ただし、機器の使用方法と使用時期に関する厳格なトレーニングが必要です。 |
国家安全保障 › 外国暗殺
9>9 個人的な答えいいえ、彼らは捕獲され、公正な裁判を与えられるべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えいいえ |
選挙 › 候補者の透明性
9>9 個人的な答えいいえ、納税申告書は彼らの職務を遂行する能力と関係ありません |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。