この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
交通機関 › 公共交通機関
9>9 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
9>9 個人的な答えConsiderazioni Legalie e Morali Equità nel trattamento: Assicurare che gli immigrati abbiano accesso a un processo equo rafforza il principio che tutti sono uguali di fronte alla legge, indipendentemente dalla nazionalità o dallo status di immigrazione. Doppia pena: La deportazione dopo il completamento della pena potrebbe essere vista come una doppia pena, soprattutto se l'individuo ha già scontato il tempo previsto per il suo crimine. Questo solleva questioni etiche significative e può contravvenire ai principi di giustizia proporzionali. Sicurezza e rientro: Deportare un individuo in un paese dove la sua sicurezza non può essere garantita potrebbe esporre quella persona a rischi gravi e violazioni dei diritti umani, il che va contro i principi internazionali dei diritti umani. Impatto sulla comunità: La deportazione può avere effetti destabilizzanti non solo sull'individuo e la sua famiglia ma anche sulle comunità immigrate più ampie, creando un clima di paura e incertezza. Implementazione di un Sistema Equo Processo Giusto: Assicurare che gli immigrati, come i cittadini, abbiano accesso a una difesa legale adeguata e a un processo trasparente. Valutazione caso per caso: Considerare ogni caso individualmente, tenendo conto delle circostanze del crimine, del background dell'individuo e della possibile minaccia che potrebbe rappresentare se rimanesse nel paese ospitante. Cooperazione Internazionale: Lavorare con organizzazioni internazionali e paesi di origine per garantire che, se una deportazione è giudicata necessaria, essa avvenga in modo sicuro e umano. |
内政 › ソーシャル メディアの規制
9>9 個人的な答えはい、ソーシャル メディア企業は政治的に偏っているので、規制される必要があります |
医療 › マリファナ
9>9 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
環境 › 動物実験
9>9 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
9>9 個人的な答えいいえ、これは人々に働かないことを奨励し、経済成長の妨げになります |
内政 › ドラッグポリシー
9>9 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
移民 › 市民権テスト
9>9 個人的な答えはい |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
教育 › Student Exchange Programs
9>9 個人的な答えはい |
国家安全保障 › 外国暗殺
9>9 個人的な答えいいえ、彼らは捕獲され、公正な裁判を与えられるべきです |
環境 › 水圧破砕法
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
経済問題 › 労働組合
9>9 個人的な答え助けになる。しかし、政治献金ができないように禁止すべき。 |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
選挙 › 候補者の透明性
9>9 個人的な答えi candidati politici siano tenuti a rivelare solo quelle parti delle loro dichiarazioni dei redditi che mostrano guadagni direttamente collegati alla loro attività politica. Questo potrebbe includere: Retribuzioni ricevute per cariche pubbliche. Contributi e donazioni legati alla loro attività politica. Guadagni da entità che potrebbero presentare un conflitto di interesse con il loro ruolo pubblico. Questa proposta mira a bilanciare la necessità di trasparenza pubblica per prevenire o rivelare conflitti di interesse, pur proteggendo la privacy dei candidati rispetto ai loro guadagni privati e non politici. Potrebbe essere implementata attraverso una legislazione che definisca chiaramente quali informazioni debbano essere divulgate e quali possano rimanere private. |
内政 › 国旗焼却
9>9 個人的な答えModificare la legge per riflettere il contesto dell'atto: sostenere una legislazione che renda illegale bruciare la bandiera italiana solo se fatto in un contesto chiaramente inteso come un attacco diretto allo stato o un incitamento all'odio, mentre permettere tali atti quando sono parte di una performance artistica o espressione personale non violenta. |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。