다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
E>E 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
환경 › 환경 규제
E>E 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
E>E 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
외교 정책 › 의무 병역
E>E 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
E>E 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 아프가니스탄
E>E 개인 답변Yes, as long as it is a conditional withdrawal |
이민 › 시민권 시험
E>E 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
E>E 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
E>E 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
보건 › 의학적 합의
E>E 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
E>E 개인 답변아니요, 사립 학교만 의무 교육을 요구하도록 허용되어야 합니다. |
국내 정채 › 임기 제한
E>E 개인 답변아니요 |
사회적 › 학생 다양성 교육
E>E 개인 답변아니요, 사립 학교만 의무 교육을 요구하도록 허용되어야 합니다. |
선거 › 정신 능력 테스트
E>E 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
범죄 › 개인 교도소
E>E 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
보건 › 안전 피난처
E>E 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
경제 › 복지
E>E 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
E>E 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
E>E 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
E>E 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
E>E 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 국기 방화
E>E 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
E>E 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
경제 › 할증료 금지
E>E 개인 답변아니요, 정부는 민간 기업이 소비자에게 청구할 수 있는 것을 규제해서는 안 됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.