다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 안락사
A>A 개인 답변Yes, but only if there is zero chance of recovery, and they are found to be in a sound psychological state following an examination. |
경제 › 동일 임금
A>A 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
A>A 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
A>A 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
선거 › 최소 투표연령
A>A 개인 답변Yes, but anyone 16-18 voting should be required to pass a test demonstrating their understanding of politics in order to vote. |
경제 › 국내 일자리
A>A 개인 답변The government should incentivise companies to keep jobs in the U.S. but not in the form of tax breaks. |
외교 정책 › 외국 선거
A>A 개인 답변No country should be able to interfere with another country's elections. |
외교 정책 › 아프가니스탄
A>A 개인 답변We should reduce the number of troops slowly and aid the country in establishing/maintaining a stable and fair government. |
외교 정책 › 군비
A>A 개인 답변Decrease by streamlining and making it more efficient, eliminating wasteful spending |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
A>A 개인 답변no, but they should respond to fake news and disprove it |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
보건 › 마리화나
A>A 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 히잡
A>A 개인 답변예, 우리는 모든 문화적 전통을 존중해야 합니다. |
환경 › 동물 실험
A>A 개인 답변Yes, but under strict ethical regulation |
경제 › 정부 지출
A>A 개인 답변아니오, 대신 군사비 지출을 줄여야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
A>A 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
A>A 개인 답변Yes, and treat drug abuse as a mental condition which warrants treatment rather than a criminal problem |
이민 › 무슬림 이민자 금지
A>A 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
이민 › 시민권 시험
A>A 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 역외 은행 거래
A>A 개인 답변아니요, 회사나 기업 단체에게도 안됩니다 |
선거 › 외국인 투표권
A>A 개인 답변Yes only if they are legal US citizens. |
국내 정채 › 임기 제한
A>A 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
경제 › 비트코인
A>A 개인 답변네, 다만 그것이 우리 국가의 재무부가 지원하는 통화를 대체하면 안됩니다 |
이민 › 기술 이민자
A>A 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
보건 › 안전 피난처
A>A 개인 답변Yes, provide safe havens, but make the safe haven a treatment center where the person who enters as an addict, leaves a former addict. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
A>A 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
A>A 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
범죄 › 개인 교도소
A>A 개인 답변개인 교도소는 이익을 위해 간호 및 재활 서비스의 질을 희생합니다. |
경제 › 관세
A>A 개인 답변Depends on situation. Generally, no as free trade is good. But if a country is engaging in unfair restrictive trade, then we should able to respond. |
경제 › 복지
A>A 개인 답변Reform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight need to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
경제 › 농업 보조금
A>A 개인 답변Yes, but only for sustainable agricultural products and not for crops/livestock that significantly contribute to deteriorating American health standards: Move subsidies away from corn and animal products toward fruit and vegetables. |
이민 › 이중 국적
A>A 개인 답변Yes, unless they have committed a crime Yes, unless they have committed an act of terrorism |
범죄 › 경찰에 대한 환불
A>A 개인 답변Yes, The police is generally overfunded however too much of a defund would make police training unable to cover all necessary topics such as de-escalation |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
A>A 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
경제 › 노동 조합
A>A 개인 답변Both, they protect the workers, but also sometimes bar the workers. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
A>A 개인 답변No, but there should be regulations and there should be a ban on accounts/posts not explicitly tagged as Political, Bias, or Advertising. It should be clear to every user that it is an opinion/advertisement. |
국내 정채 › 망 중립성
A>A 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 주 소유권
A>A 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
환경 › 기업 보조금
A>A 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
선거 › 선거자금 조달
A>A 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.