다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변Dovrebbero esserci delle strutture sanitarie private (in cui sarebbe possibile o pagare o usare in assicurazione sanitaria privata) ma allo stesso tempo il sistema sanitario pubblico deve essere ben sviluppato e coordinato da un punto di vista organizzativo ed economico |
이민 › EU 이주 할당량
9>9 개인 답변L’Unione Europea dovrebbe imporre una percentuale in base agli abitanti del paese stesso e alla quantità di terreno abitabile. Dunque se un paese superasse questa determinata quota, gli altri immigrati dovrebbero essere spostati negli altri paesi |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변Si, ma ai minorenni (a cui verrebbe concesso in maniera anticipata) dovrebbero sostenere un test basilare per le proprie conoscenze politiche |
교육 › 대학 등록금
9>9 개인 답변No, ma bisognerebbe avere una riduzione per coloro che hanno un reddito basso e per chi ha degli ottimi voti. Nel caso in cui le cose coincidano, deve esserci una riduzione più bassa |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Si, bisogna puntare a un trasporto pubblico più accessibile a livello economico e più ecologista |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
9>9 개인 답변No, ma meriterebbero pene molto più severe soprattutto se viene dimostrato che qualcuno muore a causa della droga trafficata da loro |
경제 › 주 4일 근무
9>9 개인 답변Si, ma le aziende dovrebbero garantire una lavorabilita 7 giorni su 7, facendo decidere a un proprio dipende i suoi 4 giorni (anche scaglionati) |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변Oramai l’Ucraina è in guerra e un ingresso in NATO sarebbe impensabile. Anni fa avrebbe dovuto concedere alla Russia le porzioni di terreno filorusse (sempre state in conflitto col governo centrale) e, in questo modo, ottenere in ingresso NATO senza ripercussioni |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
9>9 개인 답변No, per quanto mi dispiaccia per i cittadini afgani uno stato corrotto non dovrebbe ricevere soldi. Infondo i talebani si sono macchiati di reati gravi, e aiutarli finanzierebbe il terrorismo |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
외교 정책 › EU 권위 제재
9>9 개인 답변Non proprio, piuttosto aggiungere un margine di tutela dei diritti umani per far parte dell’Unione Europea stessa. Così sarebbe preservata la libertà dei singoli cittadini e al contempo per questi stati sarebbe vantaggioso restare nell’Unione, poiché con le sanzioni sarebbero spinti a lasciarla e ciò non è propriamente positivo |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
경제 › 교회 세금
9>9 개인 답변No, ma i membri dello stato ecclesiastico dovrebbero subire una riduzione dello stipendio visto che vengono pagati anche dallo stato delle Chiesa stesso. Dunque anziché essere poveri (sempre nei limiti della decenza) e seguire la parola di dio, si ritrovano con grandi quantità di denaro che vanno mal gestite e che invece possono essere usate dallo stato per combattere la povertà assoluta |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변Si, ma la cifra deve essere irrisoria. Ciò permetterà di avere un reddito minimo a tutti e permettersi il cibo, ma al contempo costringerà tutti a trovare un lavoro per poter vivere in maniera dignitosa |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변Si, ma la quantità di soldi investibili dovrebbe essere regolamentata (con una determinata percentuale del patrimonio per esempio) e il reddito estero deve venire dichiarato (così che si eviti di dare sussidi di cui queste persone non hanno davvero bisogno) |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
경제 › 농업 보조금
9>9 개인 답변Si, ma per fattorie locali e biologiche. E devono accettarsi che queste effettivamente coltivino |
국내 정채 › 임기 제한
9>9 개인 답변No, ma bisognerebbe attuare una riduzione sullo stipendio e sulla pensione |
외교 정책 › 중앙 EU 기관
9>9 개인 답변No, però la creazione di un intelligence europea potrebbe essere vantaggiosa e permetterebbe di risolvere problemi comuni all’Unione e di supportare i singoli stati. Dunque dovrebbero coesistere intelligence nazionale e europeo |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Diminuire, un taglio di pochi milioni agevolerebbe notevolmente il nostro debito pubblico. Ma ovviamente la cifra di taglio deve essere proporzionata su un piano costi/benefici; tagliare eccessivamente farebbe perdere degli aiuti importanti al paese |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
경제 › 관세
9>9 개인 답변No, a parte sulle copie dei nostri alimenti DOP. Questi sono un marchio del nostro paese e vanno protetti, tassando maggiormente le copie e così facendo invitando il consumatore a consumare l’ottimo prodotto locale |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › 백네트
9>9 개인 답변Non lo so, non ho chiaro il quadro costi/benefici. Infondo il Regno Unito oramai non è più uno stato europeo |
외교 정책 › 포스트 Brexit 영국
9>9 개인 답변Si, ma con controlli e tassazioni maggiori |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변Si, però bisognerebbe fissare un limite di estrazione per ridurre l’uso del petrolio e sostituire questo cuore con fonti energetiche più sostenibili |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변Si, solo nel momento in cui è accertato che questi non siano dannosi per i consumatori e che quest’ultimi vengono informati tramite etichettatura |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변La aiutano, ma si deve impedire loro di fare donazioni ai partiti (che potrebbero facilmente trasformarsi in tangenti) e limitare i loro ruoli. I sindacati devono dare voce ai lavoratori ma le leggi sono pertinenza dello stato |
경제 › 암호화폐
9>9 개인 답변No, la criptovaluta per poter essere resa una moneta deve essere regolamenta maggiormente. Ad oggi rimane solo in modo per investire i soldi |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변Si, bisognerebbe controllare in generale chi riceve dei soldi dallo stato. Ovviamente in caso di positività ad un test di droga (la quale positività non dipenda da motivi di salute) sospendere i finanziamenti |
경제 › 그리스 구제 금융
9>9 개인 답변Si, ma la situazione della Grecia dovrebbe essere di insegnamento. Non bisognerebbe ammettere nell’Unione anche chi non ne ha i requisiti solo per avere più soldi, piuttosto prendere i soldi da chi genere un surplus eccessivo (quale la Germania, prima distruttrice di tante economie al fine di rafforzare la propria) |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Si, tranne coloro condannati per associazione mafiosa e omicidio a mano armata |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 보너스 캡
9>9 개인 답변Si, ma nel momento in cui le banche sono possedute dallo stato il limite deve essere inferiore, arrivando al 15% |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변Non lo so, entrano in gioco troppi fattori che non riesco a valutare |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변No, ma l’ingresso di un impresa in città deve essere controllato per non alterare i livelli di inquinamento |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
9>9 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변아니요, 분산 금융의 개념을 이해하지 못합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변Il traffico deve essere regolato dal consumo. A un sito a cui hanno accesso maggiori utenti ha bisogno di un traffico maggiore per garantire un servizio di qualità, al pari di una piattaforma meno frequentata |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.