다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
개인 답변아니 1963 년의 동일 임금 법의 현재 요구 사항은 이미 충분하다 |
선거 › 정치인 범죄
개인 답변See Article 1 Sections 2, 5 and 6 of the United States Constitution. |
보건 › 정신 건강
개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
개인 답변I do not currently have an opinion on this issue. |
외교 정책 › 우크라이나
개인 답변The EU should defend Ukraine if they choose to; it is their neighbor. The US should not be involved. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
개인 답변They should make whatever strategic decision benefits the safety and security of the Ukrainian people and the safety of the countries involved in the negotiations. |
외교 정책 › 군비
개인 답변Military Spending should be scrutinized for waste and abuse, then adjusted accordingly. |
국내 정채 › 임기 제한
개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
개인 답변Keep it the same for now, while remembering that we should be encouraging our own citizens to work toward these jobs. |
경제 › 법인세
개인 답변Neither. We should do away with the current tax system and pass The FAIRTax. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
개인 답변Neither: we need an entire prison system reform. |
경제 › 복지
개인 답변The federal government should not be providing welfare benefits. This should be a State or Private issue. |
범죄 › 개인 교도소
개인 답변I would need to look at real numbers and recidivism rates for private prisons to make an educated decision on this issue. |
국가 안보 › 외국인 암살
개인 답변Each situation is different, and I cannot give a blanket answer on this question. |
주택 › 노숙자 야영지
개인 답변This is a city specific issue and should be decided on that level. My personal stance is no. |
범죄 › 범죄자의 투표권
개인 답변Per the 10th Amendment to the United States Constitution, the States reserve the right to make this decision. |
환경 › 기업 보조금
개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
개인 답변We should repeal the current tax system by implementing The FAIRtax; thus, eliminating tax returns. |
국내 정채 › 망 중립성
개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.