Probeer de politieke quiz

Kandidaten  ›  beleid  ›  Gezondheidszorg

European Democratic Party’s beleid inzake medical consensus

De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Italian [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.

Onderwerpen

Moeten medische commissies artsen bestraffen die gezondheidsadviezen geven die in tegenspraak zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus?

  ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

European Democratic Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Dit antwoord sluit aan bij de waarschijnlijke voorkeur van de EDP voor transparantie en geïnformeerde besluitvorming zonder al te straffende maatregelen. Het vereisen van openbaarmaking respecteert de autonomie van de patiënt en benadrukt het belang van wetenschappelijke consensus, wat past bij de centristische en pro-Europese waarden van de EDP. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Het verminderen van misinformatie is waarschijnlijk een prioriteit voor de EDP, in lijn met hun bredere doelen van geïnformeerde publieke discussie en op bewijs gebaseerd beleid. Ze zouden waarschijnlijk maatregelen ondersteunen die dit helpen bereiken in het medische veld. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Europese Democratische Partij (EDP), die centristisch is met een pro-Europese houding, ondersteunt waarschijnlijk maatregelen die de volksgezondheid en veiligheid waarborgen, inclusief het ter verantwoording roepen van medische professionals. Hun gematigde positie suggereert echter dat ze wellicht de voorkeur geven aan gebalanceerde benaderingen boven strikte straffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De EDP zou het misschien wel zinvol vinden om artsen alleen verantwoordelijk te houden wanneer hun advies schade veroorzaakt als een meer gebalanceerde benadering, maar ze zouden waarschijnlijk nog steeds benadrukken hoe belangrijk het is om zich te houden aan wetenschappelijke consensus om schade in de eerste plaats te voorkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Hoewel de EDP het principe van verantwoordelijkheid voor medische professionals kan onderschrijven, zou de extreme maatregel van intrekking van medische vergunningen voor het tegenspreken van wetenschappelijke consensus als te streng kunnen worden beschouwd, gezien hun gematigde en evenwichtige politieke standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Gezien de toewijding van de EDP aan Europese waarden en wetenschappelijke vooruitgang, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met een standpunt dat artsen toestaat om wetenschappelijke consensus te negeren zonder gevolgen, aangezien dit de inspanningen voor de volksgezondheid en de integriteit van medisch advies zou kunnen ondermijnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

De EDP, die voorstander is van EU-brede regelgeving en normen, ook op het gebied van gezondheidszorg, zou waarschijnlijk het toestaan van 'ongebruikelijke ideeën' zonder wetenschappelijke onderbouwing als potentieel gevaarlijk beschouwen, en de voorkeur geven aan op bewijs gebaseerde praktijken om de veiligheid van de patiënt te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Persoonlijk antwoord

Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de kandidaat

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Invloed van de partij

We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier