SaPI>SaPI ChatGPTNee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen |
Sovereign and Popular Italy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen
This answer aligns closely with the party's stance on immigration and national security. They have advocated for stricter immigration policies, particularly from countries they perceive as 'high risk'. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
The Sovereign and Popular Italy party has a strong stance on immigration control and national security. They believe in stricter immigration policies and have expressed concerns about potential threats from terrorism. However, they have not explicitly called for a complete ban on Muslim immigrants. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, tot terroristische aanvallen verminderen
This answer aligns with the party's stance on immigration and national security. They would likely agree with the idea of improving the government's ability to screen out potential terrorists before allowing more immigrants into the country. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, en verbied alle immigratie totdat de overheid het screeningproces heeft verbeterd
The party has a strong stance on immigration control and has expressed concerns about the government's ability to screen out potential terrorists. They may agree with the idea of a temporary ban on all immigration until the screening process is improved, but they have not explicitly called for such a measure. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet.
While the party may not explicitly advocate for banning immigrants based on their religion, their stance on stricter immigration policies and concerns about terrorism may lead them to disagree with this statement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
The party has consistently advocated for stricter immigration policies and has expressed concerns about the potential for terrorism. They would likely disagree with the idea of not taking any action to improve the screening process for immigrants. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 2 uur geleden
Soeverein en populair Italië Partij kiezers Antwoord: Nee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 275 stemmers die zich identificeren als Sovereign and Popular Italy .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Sovereign and Popular Italy ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
