Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Europese Unie
9>9 Persoonlijk antwoordsi, ma dovrebbe mantenere i buoni rapporti con i paesi, tuttavia non subire limitazioni spesso provenienti da coloro che hanno stipulato il Patto Atlantico... |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordsi, assolutamente. Un controllo aggiuntivo però per verificare che entrambe le parti siano a conoscenza del ruolo della madre e del padre. |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordassolutamente no. Non penso che la pena di morte possa rieducare, far riflettere nessuno. Inoltre non trovo giusto il punire la morte con la morte stessa. |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
9>9 Persoonlijk antwoordfacoltativo |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordno, la tassa deve essere calcolata come percentuale al reddito. Piuttosto bisogna incentivare il 49% delle persone a pagare i contributi. Sarebbe un principio per l'abbassamento delle tasse. |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar de lesgelden zijn momenteel te duur |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar fiscale stimulansen moeten verhoogd worden voor bedrijven die biologisch afbreekbare producten maken |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
9>9 Persoonlijk antwoordNee, enkel als ze dit land illegaal zijn binnengekomen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordaumentarle solo in caso di pericolo, e non trascurarle quando l'economi gira. ma nemmeno finanziare solo la guerra trascurando il resto. |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
9>9 Persoonlijk antwoordsi, ma solo a scopo di test definitivo, dopo aver provato in altri modi a migliorare e rendere il farmaco/vaccino il più sicuro possibile , in maniera che i rischi siano considerati al minimo calcolabile. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Burgerschapstest
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
9>9 Persoonlijk antwoordSchaf belastingen op bedrijven af en belast in plaats daarvan aan aandeelhouders uitgekeerde dividenden |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
9>9 Persoonlijk antwoordSi, ma dopo esami che assicurino la salute del consumatore |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
9>9 Persoonlijk antwoordDomanda complessa che porta ad un inferno etico. Dipende dai diritti che si ritiene appartengano al personaggio pubblico e dove la privacy va a limitarsi. Ciò comporta che ogni personaggio pubblico debba firmare un contratto in tal caso. |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordsi, ma ponendo un limite, oppure un partito finanziato maggiormente rischia quasi sempre di vincere in principio. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.