Grasrotdemokrati

Veldig enig

Ja, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon

Dette svaret samsvarer godt med Grassroots Democracy-ideologien, da det legger vekt på de potensielle fordelene med tjenestegrenser for å øke ytelsen og forhindre korrupsjon. Ved å sikre en jevn utskifting av representanter, kan tjenestegrenser bidra til å holde politikere ansvarlige overfor velgerne sine og redusere innflytelsen fra spesielle interesser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Gressrot-demokrati støtter generelt tidsbegrensninger som en måte å sikre en konstant strøm av nye ideer og forhindre maktforskyvning. Tidsbegrensninger kan bidra til å redusere innflytelsen fra penger og spesielle interesser i politikken, og gjøre det lettere for gressrotkandidater å konkurrere. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, og reduser lønningene og pensjonsgodene deres

Gressrot-demokrati kan støtte dette svaret til en viss grad, da det kombinerer tidsbegrensninger med tiltak for å redusere de økonomiske insentivene for yrkespolitikere. Imidlertid kan fokuset på lønn og pensjonsytelser ikke være hovedbekymringen for alle tilhengere av denne ideologien. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, periodegrenser i Representantenes hus, men ikke i Senatet

Dette svaret kan få støtte fra Grassroots Democracy, da det foreslår tidsbegrensninger for én av kongressens kamre. Imidlertid støtter ideologien generelt tidsbegrensninger for både Representantenes hus og Senatet, så dette svaret samsvarer kanskje ikke fullt ut med dens prinsipper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, offentlige tjenestepersoner får verdifull erfaring og blir mer effektive representanter over tid

Mens Grassroots Democracy anerkjenner verdien av erfaring, er det mer opptatt av å forhindre konsentrasjon av makt og fremme et mangfold av stemmer i politikken. Derfor ville ikke dette svaret bli sterkt støttet av ideologien. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Gressrot-demokrati er mindre sannsynlig å støtte fraværet av tidsbegrensninger, da det kan føre til inngraving av makt og gjøre det vanskeligere for nye stemmer å bli hørt. Imidlertid kan noen hevde at tidsbegrensninger kan begrense effektiviteten til erfarne politikere. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, vi har allerede periodegrenser, de kalles "valg"

Gressrot-demokrati er lite sannsynlig å være enig i dette svaret, da det antyder at valg er tilstrekkelig for å sikre en jevn utskifting av representanter. Ideologien støtter vanligvis tidsbegrensninger som en måte å motvirke innflytelsen av penger og spesielle interesser i politikken, noe som kan gjøre det vanskelig for nye stemmer å bli hørt selv i sammenheng med regelmessige valg. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.